Дело № 2-28/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И Ист. Курская 16 февраля 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Башаевой Д.Х., с участием истца Батракова М.К., его представителя Антонюк В.В., ответчика Батракова Ю.Ш., его представителя Догужаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова М.К. к Батракову Ю.Ш. о взыскании денежных средствУ С Т А Н О В И Л :
Батраков М.К. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Батракова Ю.Ш. денежных средств, в сумме 400 000 рублей. В обосновании своего требования указал, что 09 июня 2006 года ответчик дал ему собственноручно составленную расписку, согласно которой обязался со второго укоса, до конца 2007 года отдать семена очищенной люцерны, в размере 400 килограмм. Расписка была составлена в присутствии свидетелей, которые также заверили её своими подписями. Однако, при неоднократных обращениях возвратить долг, ответчик просил подождать, но в итоге свои обязательства так и не выполнил. Истец, обосновывая свои требования распиской, квалифицирует её как одностороннюю сделку, совершенную в простой письменной форме, в соответствии со ст.ст. 155, 158, 160, 161 ГК РФ. Размер истребуемой суммы по иску, стороной произведен из расчета стоимости 100 -110 рублей за 1 кг семян люцерны в 2010 году на территории Ставропольского края, по данным, размещенным в сети интернет на сейте АПКОнлайн.ру.
В судебном заседании истец Батраков М.К. изменил требования, просил взыскать с ответчика 120 000 рублей, так как, стоимость одного кг. семян люцерны на 07 февраля 2011 года составляет 300-350 рублей (400 кг. х 300 = 120 000). Суду пояснил, что в 2005 году между ним и ответчиком, была достигнута договоренность, об аренде земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Батракову Ю.Ш. При этом письменный договор об аренде или совместной обработке земли с ответчиком не заключался. На обрабатываемом более года земельном участке, им была засеяна люцерна от уборки, которой ожидалась получение прибыли. Однако, Батраков Ю.Ш. в последующем запретил ему проведение каких либо работ, взяв на себя обязательства поделить урожай семян посеянной им люцерны в 2006 г. пополам, а со второго укоса 2007 года передать еще 400 кг семян люцерны. В подтверждении взятых на себя обязательств ответчик составил расписку, что могут подтвердить свидетели.
Ответчик Батраков Ю.Ш. и его представитель Догужаева Т.М. исковые требования не признали. Ответчик суду пояснил, что он является главой крестьянского фермерского хозяйства, в собственности которого находится земельный участок сельскохозяйственного назначения. В 2004 -2005 году с истцом действительно обсуждались вопросы о предоставлении земельного участка, однако каких либо сделок с ним, так и заключалось. В 2006 году он узнал, что часть сельхозугодий была засеяна Батраковым М.К. люцерной. Принимая во внимание, что указанная культура является многолетним насаждением и может в дальнейшем нарушить севооборот зерновых, он запретил истцу продолжать её выращивание. Обязательства, указанные в предоставленной суду расписке не признает, поскольку документ вызывает сомнения в её подлинности, а денежных обязательств на себя никаких не брал. Кроме того, ответчик Батраков Ю.Ш. и его представитель заявили ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку спорные требования истец мог предъявить до сентября 2010 года, т.е. когда проводится последний укос, а не в декабре 2010 г., когда истец предъявил требования в судебном порядке.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в 2006 году его пригласили присутствовать и быть свидетелям при составлении письменной расписки, между истцом и ответчиком. Батраков Ю.Ш. обязался передать истцу семена люцерны в количестве 400 кг, со второго укоса 2007 года, поскольку запретил последнему продолжать обрабатывать землю крестьянского хозяйства. Расписка была подписана сторонами, а так же другими свидетелями.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым в удовлетворении иска Батракова М.К. отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением главы администрации Курского района Ставропольского края № 841 от 17 ноября 1992 года (л.д.26), ответчику Батракову Ю.Ш. был выделен земельный участок сельхозназначения, площадью 49,8 га пашни. Этим же постановлением он утвержден главой фермерского хозяйства № 331. Объект недвижимости, который находится в его пользовании, на кадастровый учет не поставлен, и права на него в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы. Из объяснений сторон следует, что договор аренды в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался.
Между тем, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц;вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Рассматривая характер спорных отношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения денежного обязательства у ответчика. Сделки с объектами недвижимости, в частности договор аренды земельного участка сроком более года, заключаются в письменной форме и подлежат, государственной регистрации ( ст.ст. 164, 609 ГК РФ). Из объяснений истца следует, что он более года осуществлял обработку земли. Однако, им не представлено доказательств подтверждающих наличие арендных отношений с ответчиком. На основе представленной расписки нельзя сделать вывод о заключении сделки (договора аренды) между истцом и ответчиком. Не свидетельствует указанная расписка и о наличии соглашения о совместной деятельности по выращиванию сельскохозяйственной продукции, поскольку стороны отрицают объединения усилий и материальных ресурсов для достижения экономической цели.
Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Руководствуясь вышеуказанным положением закона, суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО6 относительно обязанностей Батракова Ю.Ш. перед истцом по договору аренды земельного участка.
Доводы истца о наличии односторонней сделки в спорных отношениях, суд считает необоснованными. По смыслу закона односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК). К односторонним сделкам относятся составление завещания, отказ от наследства, принятие наследства, выдача доверенности и др. Согласно ст. 155 ГК односторонняя сделка, как правило, вызывает обязанности только у совершившего ее лица. Для других лиц оно может создавать лишь права. Поэтому представленную расписку нельзя квалифицировать как одностороннюю сделку.
Суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии конкретных договорных отношений с ответчиком, порождающих денежные обязательства последнего.
Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обсуждая заявление Батракова Ю.Ш. и его представителя о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу о его обоснованности и принятию решения об отказе в иске и по указанному основанию.
Как следует из представленного документа, Батраков Ю.Ш. обязуется вернуть истцу 400 кг семян люцерны после второго, последнего укоса 2007 года.
В соответствии со ст. 196, 191 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Начало срока исковой давности по заявленному требованию, по мнению суда, следует исчислять не с момента составления расписки, а проведением второго, последнего укоса люцерны в 2007 году. Факт проведения второго укоса в августе 2007 года сторонами признается и не оспаривается.Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд следует считать с 01 сентября 2007 года до 01 сентября 2010 года. Однако, истец Батраков М.К. обратился в суд в декабря 2010 года, а каких либо уважительных причин пропуска указанного срока суду не представил.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Батракова М.К. к Батракову Ю.Ш. о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд, в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий