Дело № 2-105/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Курская 22 февраля 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Башаевой Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 России по Ставропольскому краю к Правдюк Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
В своем заявлении Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю указала, что в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на землю. На основании сведений, подтверждающих наличие официальной информации в налоговом органе об объектах налогооблажения и правах на земельные участки, зарегистрированных уполномоченными органами за Правдюк Н.И. числится земельный участок, находящейся на территории Курского района. Сроки уплаты налогов в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября, 15 ноября и 1 февраля равными долями. Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю произведено начисление земельного налога и налогоплательщику направлены налоговые уведомления об уплате. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик Правдюк Н.И. не исполнил обязанности по уплате налога на землю. Плательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, были направлены требования об оплате налога и пени. Однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачены. Налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям по земельному налогу, в сумме 257 рублей 29 копеек. Принимая во внимание, что в добровольном порядке налоги плательщиком не уплачены, истец просит взыскать с должника Правдюк Н.И. сумму задолженности в размере 257 рублей 29 копеек, возложив на ответчика расходы по оплате госпошлины.
В ходе подготовки по делу от истца Межрайонной ИФНС № 1 России по Ставропольскому краю 21 февраля 2011 года поступило заявление об отказе от исковых требований к Правдюк Н.И., поскольку последний, добровольно погасил задолженность по земельному налогу, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС № 1 России по Ставропольскому краю к Правдюку Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу.
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС № 1 России по Ставропольскому краю к Правдюку Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий