Дело ...........
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
............. ст. Курская
Курский районный суд ............... в составе:
председательствующего судьи Хаматкоева А.В.,
при секретаре Денисенко С.М.,
с участием представителя истца Саратова С.А.,
ответчиков Акопян А.А., Гаврюшенко В.Н., Кадиеву Б.М.,
представителя ответчика Савченко Ю.А. - Чернявской Л.В., представившей удостоверение ..........., выданное УФРС/УМЮ РФ по СК ............., ордер ........... от .............,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Курского отделения ........... - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Акопян А.А., Гаврюшенко В.Н., Савченко Ю.А. и Кадиеву Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в иске указал, что ............. между Курским отделением ........... Сберегательного банка России и Акопян А.А. был заключен кредитный договор ........... в сумме ............. рублей под 19 % годовых на срок по .............. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства ........... от ............. с Гаврюшенко В.Н., договор поручительства ........... от ............. с Савченко Ю.А. и договор поручительства ........... от ............. с Кадиеву Б.М.. Акопян А.А. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 2.4, 2.5 кредитного договора) надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей операций по договору ........... от .............. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки кредитного договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. ............. в адрес ответчиков направлялись письма с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков Акопян А.А., Гаврюшенко В.Н., Савченко Ю.А. и Кадиеву Б.М. в солидарном порядке неустойку за просроченный основной долг 707,71 руб., просроченные проценты в размере ............. руб., просроченный основной долг в размере ............. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. руб.
В судебном заседании представитель истца Курского отделении ........... - филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Саратов С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчики Акопян А.А., Гаврюшенко В.Н. и Кадиеву Б.М. с исковыми требованиями согласились.
Представитель ответчика Савченко Ю.А. - Чернявская Л.В. с иском не согласилась и просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ОСБ ........... не законно выдал ответчику Акопян А.А. кредит, поскольку последний на момент его выдачи был уже не платежеспособен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Курского отделения ........... - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения ........... и Акопян А.А. был заключен кредитный договор ........... от ............. по условиям которого Курское отделение ........... - филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации предоставило Акопян А.А. кредит на сумму ............. рублей под 19 % годовых для личного потребления на срок по ............. (л.д. 9,10).
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки кредитного договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между Курским отделением ........... Сбербанка России и Гаврюшенко В.Н., Савченко Ю.А., Кадиеву Б.М. были заключены договора поручительств за ........... от ............., ........... от ............., ........... от ............. (л.д. 6-8), согласно которых последние в соответствии с п.п. 2.1, 2.2. указанных договоров отвечают перед банком солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В судебном заседании установлено, что Акопян А.А. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов исполнял не надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору ........... от ............. (л.д. 20-27). Указанное не отрицалось в судебном заседании и ответчиками Гаврюшенко В.Н., Кадиеву Б.М., а также представителем ответчика Савченко Ю.А. - Чернявской Л.В.
Согласно представленных расчетов, который ответчики Акопян А.А., Гаврюшенко В.Н., Кадиеву Б.М. и представитель ответчика Чернявская Л.В. не оспаривали и признали в полном объеме, задолженность по кредитному договору у Акопян А.А. составила ............. рубль 51 копейка.
Из них неустойка за просроченный основной долг в размере 707,71 руб., просроченные проценты в размере ............. руб. и просроченный основной долг в размере ............. руб. (11-19).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, учитывая, установленным факт нарушения обязательств Акопян А.А. условий кредитного договора ........... от ............., суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Курского отделения ........... - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность в размере ............. рубль 51 копейку.
Доводы ответчиков Гаврюшенко В.Н., Кадиеву Б.М. о том, что они не получали указанный займ для личных целей, в связи с чем требования истца к ним о взыскании задолженности по договору займа без основательны, не принимаются судом во внимание ввиду их несостоятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает представленные истцом доказательства в качестве средств обоснования доводов, изложенных в его заявлении, и считает их достаточными для удовлетворения искового заявления.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5420 рублей 42 копеек, подлежат возмещению за счет ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Курского отделения ........... - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Акопян А.А., Гаврюшенко В.Н., Савченко Ю.А. и Кадиеву Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Акопян А.А., Гаврюшенко В.Н., Савченко Ю.А. и Кадиеву Б.М. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Курского отделения ........... - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации неустойку за просроченный основной долг ............. рублей 71 копейку, просроченные проценты в размере ............. рублей 91 копейки, просроченный основной долг в размере ............. рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 42 копейки, а всего ............. рубль 93 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в ...............вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд ................
Председательствующий: