Дело 2-78/2011 решение от 24.02.2011 года по исковому заявления ИФНС России № 5 по Свердловской области к Гаврилову А.Ю. о взыскании транспортного налога.



Дело ..........г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

..... ст. Курская

Курский районный суд .........

в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В.,

при секретаре Денисенко С.М.,

с участием представителя ответчика Голобородько Н.М., представившего удостоверение .........., выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ..... и ордер .......... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России .......... по ......... к Гаврилов А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России .......... по ......... в иске указала, что Гаврилов А.Ю. был начислен в соответствии с главой 28 НК РФ транспортный налог за 2008 года в размере ......... руб., за 2009 год в размере ......... руб., а всего ......... руб., поскольку за ним зарегистрировано автотранспортное средство марки ВАЗ-21053, государственный номер Н ......... КТ, которое было отчуждено ....., а с ..... за ним же было зарегистрировано транспортное средство марки ФИАТ-ДУКАТО, государственный номер К ......... КТ. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования об уплате налога. Однако на ..... указанный налог так и не был уплачен. Межрайонная ИФНС России .......... по ......... просит взыскать с Гаврилов А.Ю. задолженность по транспортному налогу в размере ......... руб., и пеню за несвоевременную уплату налога в размере ......... руб.

Межрайонная ИФНС России .......... по ........., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не представила, в поданном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель ответчика Голобородько Н.М. с иском не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика Голобородько Н.М., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Межрайонной ИФНС России .......... по ......... к Гаврилов А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно выписки из электронной базы данных ГИБДД УВД ......... за 2009 года за Гаврилов А.Ю.,......... года рождения, проживающего по адресу: ........., зарегистрированы автотранспортные средства: ВАЗ-21053, государственный номер Н ......... КТ, которое было отчуждено ....., и ФИАТ-ДУКАТО, государственный номер К ......... (л.д. 11,12).

Областной Закон от ..... .......... ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории .........» в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации вводит транспортный налог на территории ........., устанавливает ставки налога, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком, срок представления налоговой декларации.

Данным законом уплата налога определена не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом, а в случае просрочки уплаты налога с неоимщика взыскивается пеня.

Согласно расчета налога за 2008 год, Гаврилов А.Ю. начислен транспортный налог на транспортные средства: ВАЗ-21053, государственный номер Н ......... КТ и ФИАТ-ДУКАТО, государственный номер К ......... КТ, в размере ......... руб., а согласно расчета за 2009 год, ему же за указанные транспортные средства начислен налог в размере ......... рублей (л.д. 6,7).

В установленный законом срок Гаврилов А.Ю. налог на транспорт не оплатил.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованиями .......... от ..... и .......... от ..... ответчику Гаврилов А.Ю. было предложено погасить числящуюся за ним задолженность по уплате транспортного налога (л.д. 4,5).

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние сроки начисляется пеня, которая определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расшифровки, Гаврилову А.Д. начислена пеня за несвоевременную уплату налога за 2008-2009 год в размере ......... руб. (л.д.6).

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России .......... по ......... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ..... N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России .......... по ......... к Гаврилов А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилов А.Ю. задолженность по транспортному налогу в размере ......... рублей 48 копеек и пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ......... рублей 57 копеек, а всего ......... рублей 05 копеек.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет УФК по ......... (Межрайонная ИФНС России .......... по .........), ГРКЦ ГУ БР по ........., БИК 046577001, счет ...........

Взыскать с Гаврилов А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере ......... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в .........вой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200