Дело № 2-63/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Оганесовой А.А.,
с участием представителя истца Саратова С. А.,
ответчиков Акопяна А.А., Журенкова С.И., Денисова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Акопяну А.А., Журенкову С.И., Денисову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Курского отделения № 5238 и Акопян А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Курское отделение № 5238 предоставило Акопяну А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Денисовым С.П. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Журенковым С.И.. Условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись письма с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Акопян А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Саратов С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики Акопян А.А., Журенков С.И. и Денисов С.П. с исковыми требованиями открытого акционерного общества «Сбербанк России» согласились.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил Акопяну А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акопян А.А обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом.
Согласно имеющейся в материалах истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акопян А.А. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 21-25).
Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.П. и Журенков С.И. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) за неисполнение Акопяном А.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки кредитного договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.11).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Расчеты сумм, представленные истцом, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке законным.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись письма с требованиями погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность по настоящее время не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Акопяну А.А., Журенкову С.И., Денисову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Акопяна А.А., Журенкова С.И., Денисова С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий