Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Курская 28 февраля 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е. А.,
при секретаре Хабалоновой С.Н.,
с участием представителя истца Саратова С.А. действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № - филиала ОАО «Сбербанк России» к Обливанцевой Т.А., Обливанцева Н.А., Барагуновой Л.Н., Габибулаевой М.А. МА о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Курское отделение № - филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обливанцевой Т.А., Обливанцеву Н.А., Барагуновой Л.Н., Габибуллаевой М.А о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № и Обливанцевой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
В обеспечение указанного договора были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барагуновой Л.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габибуллаевой М.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Обливанцевым Н.А..
В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Обливанцевой Т.А. кредит в сумме 170 000 рублей, однако последняя условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора) надлежащим образом не исполняет.
Согласно п. 4.4. вышеуказанного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки кредитного договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Обливанцевой Н.А. по кредитному договору составляет 93 173 рубля 99 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг 2 478 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты 615 рублей 48 копеек, просроченные проценты 8 084 рублей 58 копеек, просроченный основной долг 81 995 рублей 53 копейки.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Обливанцевой Т. А., Обливанцева Н. А., Барагуновой Л. Н., Габибуллаевой М. А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 173 рубля 99 копеек, из них неустойку за просроченный основной долг 2 478 рублей 40 копеек, неустойку за просроченные проценты 615 рублей 48 копеек, просроченные проценты 8 084 рублей 58 копеек, просроченный основной долг 81 995 рублей 53 копейки.
Взыскать с Обливанцевой Т. А., Обливанцева Н. А., Барагуновой Л. Н., Габибуллаевой М. А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 995 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № - филиала ОАО «Сбербанк России», Саратов С.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.
Саратов С.А. суду пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность не изменилась, на рассмотрения дела в порядке ФИО5 производства согласен.
Ответчик Обливанцева Т.А., Обливанцев Н.А., Барагунова Л.Н., Габибуллаева М.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № и Обливанцевой Т.А., последняя получила кредит в сумме 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д. 6-8).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1. Договора.
Согласно представленной истцом истории операций по договору, Обливанцева Т.А. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора) надлежащим образом не исполняет, что не отрицается последней в своем письменном мнении (л.д. 20-23, 50-51)).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Обливанцевой Т.А. составляет 93 173 рубля 99 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг 2 478 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты 615 рублей 48 копеек, просроченные проценты 8 084 рублей 58 копеек, просроченный основной долг 81 995 рублей 53 копейки (л.д. 12-19).
Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Обливанцева Т.А. в погашение основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год оплатила 88 004 рубля 47 копеек (л.д. 20-23), таким образом требования истца о взыскании основного долга в сумме 81 995 рублей 53 копейки по договору займа являются обоснованными.
Исходя из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд, проверив представленные расчеты истца по оплате процентов (л.д. 17-18), расчеты, связанные с неустойкой за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12. 2010 г. (л.д. 14), расчеты, связанные с неустойкой за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 15-16) признает последние верными, соответствующими условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает требования истца в части взыскания неустойки за просроченный основной долг в сумме 2 478 рублей 40 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 615 рублей 48 копеек, просроченных процентов в сумме 8 084 рубля 58 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2.1. договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители: Барагунова Л.Н., Обливанцев Н.А., Габибулаева М.А. отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № (Кредитор) за выполнение Обливанцевой Т.А. (Заемщик) условий кредитного договора, в том же объеме, как и он сам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
По смыслу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, таким образом суд признает требования истца о взыскании в солидарном порядке с Обливанцевой Т.А., Обливанцева Н.А., Барагуновой Л.Н., Габибуллаевой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № - филиала ОАО «Сбербанка России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 173 рубля 99 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг 2 478 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты 615 рублей 48 копеек, просроченные проценты 8 084 рублей 58 копеек, просроченный основной долг 81 995 рублей 53 копейки, обоснованными.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 995 рублей 22 копейки подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № - филиала ОАО «Сбербанк России» к Обливанцевой Т.А
Взыскать в солидарном порядке с Обливанцевой Татьяны Александровны, Обливанцева Николая Александровича, Барагуновой Людмилы Николаевны, Габибуллаевой Маи Ахмедовны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» задолженность в сумме девяносто три тысячи сто семьдесят три рубля девяносто девять копеек, из них неустойку за просроченный основной долг в сумме две тысячи четыреста семьдесят восемь рублей сорок копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме шестьсот пятнадцать рублей сорок восемь копеек, просроченные проценты в сумме восемь тысяч восемьдесят четыре рубля пятьдесят восемь копеек, основной долг в сумме восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей пятьдесят три копейки.
Взыскать в солидарном порядке с Обливанцевой Татьяны Александровны, Обливанцева Николая Александровича, Барагуновой Людмилы Николаевны, Габибулаевой Маи Ахмедовны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме две тысячи девятьсот девяносто пять рублей двадцать две копейки.
Копию заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчикам то, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий