Дело № 2-109/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Курская 01 марта 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е. А.,
при секретаре Хабалоновой С.Н..,
с участием представителя истца Лебединской В.М. действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Лебединской ВМ действующей в интересах Лебединского АП к Беликову ЕА о возмещении материального вреда,
у с т а н о в и л:
Лебединская В.М. действуя в интересах Лебединского А.П. обратилась в суд с иском к Беликову Е.А. о возмещении материального вреда, ссылаясь на то, что 04 января 2010 года примерно в 21 час 50 минут Беликов Е.А., умышленно нанёс не менее двух ударов рукой в область головы и не менее двух ударов ногой в область головы и туловища её несовершеннолетнему сыну, в результате чего Лебединский А.П. получил согласно заключению эксперта № 27 от 11.02.2010 года телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 19.05.2010 года, Беликов Е.А. был признан виновным по ч. ст. 112 УК РФ, последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Указанный приговор был отставлен без изменения постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 29.07.2010 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15.09.2010 года постановление Курского районного суда Ставропольского края от 29.07.2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 19.05.2010 года были оставлены без изменения.
В результате причинения Беликовым Е.А. вреда здоровью её несовершеннолетнему сыну она понесла материальные затраты, а именно в период лечения сына в Курской центральной районной больнице с 05.01.2010 года по 18.01.2010 года врачом были назначены лекарственные препараты на общую сумму 677 рублей. Для установления окончательного диагноза по средствам компьютерной томографии, ей пришлось везти сына в г. Минеральные - Воды. Проезд на автобусе обошелся в сумму 382 рубля (191 рубль 00 копеек за один билет). Стоимость компьютерной томографии в НУЗ клиническая отделенческая больница на станции Минеральные - Воды составила 2580 рублей 00 копеек. Лечение и наращивание зубов Лебединскому А.П. в санатории «Горный воздух» г. Железноводска Ставропольского края составило 3080 рублей. Услуги адвоката Голобородько Н.М. защищавшего интересы несовершеннолетнего сына, составили 10 000 рублей.
Таким образом, общая сумма материального ущерба причинённого преступными действиями Беликова Е.А. составляет: 10 000 рублей + 56 рублей + 621 рубль + (2 * 191 рубль ) + 2580 рублей + 3080 рубль = 16 719 рублей 00 копеек.
Кроме того в соответствии ч.2 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.Согласно справки № 4040 от 18.01.2010 года временная нетрудоспособность сына составила три полных месяца с 05.01.2010 г. по 18.04.2010 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 529 от 15.07.2010 года величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составила 5956 рублей. Следовательно, Беликов Е.А. обязан возместить вред, связанный с уменьшением трудоспособности Лебединского А.П. в сумме 5956 руб. * 3 месяца = 17868 рублей.
В связи с чем просит суд взыскать с Беликова Е. А. в её пользу материальный ущерб в сумме шестнадцать тысяч семьсот девятнадцать рублей, а так же 17 868 рублей за вред связанный с уменьшением трудоспособности несовершеннолетнего сына.
В судебном заседании Лебединская В.М. исковые требования уточнила, просила взыскать вред, связанный с уменьшением трудоспособности сына Лебединского А.П. за период с 05.01.2010 г. по 18.04.2010 г., расходы связанные с приобретением лекарств согласно чеков, в остальной части настаивала на исковых требованиях.
Ответчик Беликов Е.А. отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении ФБУ ИК-3 УФСИН по Ставропольскому краю извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по существу требований возражений не предоставил.
Выслушав Лебединскую В.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 19.05.2010 года Беликов Е.А признан виновным по ч. 1 ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью. Последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 36-41, 32-34, 59-66).
Исходя из содержания указанного приговора согласно заключения эксперта № 27 от 11.02.2010 года несовершеннолетнему Лебединскому А.П. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы головного мозга, закрытого перелома поперечного отростка пятого поясничного позвонка справа, подкожные кровоизлияния обеих окологлазничных орбит, ссадины левого плеча и левого бедра, которые по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
По смыслу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ч.2 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Лебединская понесла следующие расходы, вызванные повреждением здоровья сына Лебединского А.П., а именно расходы на оплату лекарственных препаратов на общую сумму 928 рублей ( л.д. 48-50, 13), в связи с чем последние подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.
Что касается требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с лечением и наращиванием зубов Лебединскому А.П. в санатории «Горный воздух» г. Железноводска Ставропольского края в сумме 3080 рублей, суд признает последнее не подлежащим удовлетворению, поскольку в заключение эксперта № 27 от 11.02.2010 года изложенного в приговоре мирового судьи от 19.05.2010 г. не содержится сведений указывающих на <данные изъяты> у Лебединского А.П.., кроме этого Лебединской В.М. не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения <данные изъяты> Беликовым Е.А. вышеуказанным преступлением.
Так же не подлежат взысканию расходы по оплате компьютерной томографии в НУЗ клиническая отделенческая больница на станции Минеральные Воды в сумме 2580 рублей, поскольку истцом не представлен чек на указанную сумму.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные Лебединской В.М. на предоставление услуг адвокатом Голобородько Н.М. в сумме 10 000 рублей (л.д.47), стоимость билетов для проведена компьютерная томография в г. Минеральные Воды в сумме 382 рубля ( л.д.15, 51)
Таким образом, общая сумма материального ущерба, причинённого преступными действиями Беликова Е.А. составляет одиннадцать тысяч триста десять рублей.
В отношении требования истца о возмещении вреда, связанного с уменьшением трудоспособности Лебединского А.П. за период с 05.01.2010 г. по 18.04.2010 г. суд находит последнее законным и обоснованным по следующим основаниям.
На момент совершения Беликовым преступления в отношения Лебединского А.П. последний являлся учащимся МОУ СОШ № 22 ( л.д. 52).
В соответствии ч. 2 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимуматрудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно постановления правительства РФ от 15 июля 2010 г. № 529 в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2010 г. для детей составил 5312 рублей.
Поскольку период временной нетрудоспособности Лебединского А.П. согласно справки № 4040 от 18.01.2010 года составляет 13 дней (л.д. 52), сумма подлежащая возмещению за вред, связанный с утратой или уменьшением трудоспособности последнего составляет 2301 рубль 91 копейка ( 5312 рублей /30 дней * 13 дней =2301 рубль 91 копейка).
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей ( ст.333.19 НК РФ )
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лебединской ВМ действующей в интересах Лебединского АП к Беликову ЕА о возмещении материального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Беликова ЕА в пользу Лебединской ВМ в счет возмещение материального вреда одиннадцать тысяч триста десять рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с Беликова АЕ в пользу Лебединской ВМ в счет возмещение вреда, связанного с временной утратой или уменьшением трудоспособности несовершеннолетнего Лебединского Антона Павловича две тысячи триста один рубль девяносто одну копейку.
Взыскать с Беликова АЕ в доход государства расходы по госпошлине в сумме шестьсот рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий