Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 марта 2011 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Оганесовой А.А.,
с участием истца Андрейцевой Н.М.,
представителя истца Коноплянникова И.Б.,
ответчика Андрейцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрейцевой Н.М. к Андрейцевой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Андрейцева Н.М. в иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Андрейцевым А.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году ее супруг составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещал их дочери Андрейцевой Елене Александровне. При удостоверении завещания муж был проинформирован нотариусом о существовании норм законодательства о том, что независимо от содержания завещания нетрудоспособная супруга наследует не менее 1/2 доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, а также о том, что пережившая супруга имеет право определить принадлежащую ей долю в совместном имуществе, приобретенном в течение брака. К моменту открытия наследства ей исполнился 71 год, то есть она являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю в наследстве, независимо от наличия завещания. Кроме нее и дочери, к числу наследников первой очереди относится сын Андрейцев В.А., не являвшийся нетрудоспособным иждивенцем своего отца. При отсутствии завещания троим наследникам по закону причиталось бы по 1/3 доли наследственного имущества. Следовательно, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ ее обязательная доля в наследстве мужа, должно составлять 1/6 долю того имущества, которое принадлежало Андрейцеву А.М.. Дом, в котором она проживает, был построен в 1963 году ею и ее супругом Андрейцевым А.М.. Дом после постройки не был зарегистрирован в органах технической инвентаризации. На приусадебный земельный участок площадью 0,09 га в 1992 году на имя супруга было выдано свидетельство о праве собственности на землю. По сведениям Курского сельсовета, содержащимся в похозяйственной книге № 7, домовладение числится за Андрейцевым А.М. Она подала нотариусу заявление о намерении воспользоваться правом на получение обязательной доли в наследстве и сообщила нотариусу, что хочет определить свою «супружескую» долю в общем имуществе, имевшемся у них с умершим супругом - домовладении, расположенном в <адрес>. Нотариус Евтушенко Н.Н. сообщила ей, что из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом она не сможет получить ни свидетельство о праве на наследство, ни свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Размер обязательной доли в наследстве, на которую она имеет право составляет 1\6 часть от второй половины дома, принадлежавшей супругу. В совокупности ей должно принадлежать 7/12 долей в праве собственности на домовладение.
Истец просит признать за ней право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатный жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 48,3 кв. м, в том числе жилой площадью 45,8 кв. м, с надворными постройками, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 900 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы, понесенные при оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Андрейцева Н.М. и ее представитель Коноплянников И.Б. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Андрейцева Е.А. против удовлетворения требований Андрейцевой Н.М. не возражала, ввиду тяжелого материального положения просила рассрочить ей государственную пошлину.
Третье лицо нотариус Курского нотариального округа Ставропольского края Евтушенко Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное мнение, в котором указала, что наследником Андрейцева А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является дочь Андрейцева А.Е. Право на обязательную долю имеет супруга Андрейцева Н.М.. При исчислении долей ей не было известно о том, что к числу наследников первой очереди относится сын Андрейцев В.А., не являющийся нетрудоспособным, поэтому ею были определены следующие доли - наследнику по завещанию Андрейцевой Е.А. полагается 3/4 доли в праве, наследнику на обязательную долю Андрейцевой Н.М. 1/4 доля в праве. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано на 3/4 доли в праве денежных вкладов, хранящихся в операционном отделе Курского отделения №5238 Северо-Кавказского банка на имя Андрейцевой Е.А.. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был выделен в порядке приватизации в индивидуальную собственность Андрейцеву А.М. для ведения личного подсобного хозяйства, что не является общей долевой собственностью и не является имуществом нажитым совместно. Кроме того нотариус Курского нотариального округа Ставропольского края Евтушенко Н.Н. суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетели Голикова Н.Г., Донских М.Н. показали суду, что жилой дом был построен совместно супругами в период брака.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым исковое заявление Андрейцевой Н.М. удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о браке истец ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Андрейцевым Александром Митрофановичем (л.д. 7).
Согласно свидетельству о смерти Андрейцев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
При жизни Андрейцев А.М. составил завещание, не отмененное и не измененное ко дню открытия наследства, в соответствии с которым все свое имущество завещал их дочери Андрейцевой Е.А., что подтверждается завещанием (л.д. 9).
Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая вышеуказанные нормы права, с учетом возраста истца, которой к моменту открытия наследства исполнился 71 год, независимо от наличия завещания она имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является не трудоспособной.
К числу наследников первой очереди кроме истца и ответчика относится сын Андрейцев В.А., не являвшийся нетрудоспособным иждивенцем своего отца.
Следовательно, троим наследникам по закону, при отсутствии завещания, причиталось бы по 1/3 доли наследственного имущества, то есть обязательная доля истца в наследстве мужа составляет 1/6 долю того имущества, которое принадлежало Андрейцеву А.М.. В совокупности Андрейцевой Н.М. принадлежит 7/12 долей в праве собственности на домовладение.
Судом установлено, что дом, в котором проживает истец, расположенный по адресу: <адрес>, был построен в 1963 году Андрейцевой Н.М. и ее супругом Андрейцевым А.М., поэтому является имуществом, нажитым ими совместно, принадлежащим им на праве общей собственности. Дом после постройки не был зарегистрирован в органах технической инвентаризации.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю приусадебный земельный участок площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности супругу истца Андрейцеву А.М.. Данный земельный участок является совместной собственностью, приобретенной в период брака, поскольку при приобретении по возмездному договору земельного участка на имя одного из супругов в период брака такой земельный участок поступает в совместную собственность супругов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
При таких обстоятельствах с учетом письменных доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о наличии правового основания возникновения у истца права собственности на 7/12 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Согласно справки № о выплаченных суммах Андрейцева Е.А. имеет ежемесячный доход в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 НК РФ, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным рассрочить ей уплату государственной пошлины сроком на один год с поэтапной уплатой суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Андрейцевой Н.М. к Андрейцевой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Андрейцевой Н.М. право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатный жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 48,3 кв. м, в том числе жилой площадью 45,8 кв. м, с надворными постройками, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Андрейцевой Н.М. право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 900 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с Андрейцевой Е.А. в пользу Андрейцевой Н.М. расходы, понесенные при оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> с рассрочкой выплаты на один год, ежемесячно по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий