ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С. Н., ознакомившись с исковым заявлением Швец Н. А., Шатохиной Е. Ю. к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, Министерству финансов РФ о взыскании единовременной материальной помощи лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике,
УСТАНОВИЛ:
Швец Н. А., Шатохина Е. Ю. обратились в суд с заявлением, в котором указали, что в результате разрешения военного кризиса в Чеченской Республике в ДД.ММ.ГГГГ у Швец Н. А. пропала без вести дочь ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ в Грозном было заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ году Швец Н. А. уезжала из Грозного и в МВД г. Грозного ей было сказано, что дело будет закрыто только через 5 лет, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ. Все эти годы Швец Н. А. постоянно писала в Грозный, чтобы прислали справку о приостановке розыска дочери для получения свидетельства о ёё смерти. И только, когда она обратилась за помощью к президенту ЧР, розыскное дело было приостановлено. Решением Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ через 15 лет со дня исчезновения дочери, суд удовлетворил иск о признании ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <данные изъяты>, пропавшей без вести в связи с разрешением вооруженного конфликта в Чеченской Республике, умершей, считая день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>. В результате разрешения военного кризиса в Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ у Шатохиной Е. Ю. пропала без вести мама ФИО13. В это время Шатохина Е. Ю. была несовершеннолетняя и осталась на попечении Швец Н. А., которая была на пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ Шатохина Е. Ю. живет в ст. Курской. После смерти мамы Шатохина Е. Ю. не получала пособия от государства по потере кормильца. Все вещи, которые были в квартире, пропали: <данные изъяты>. На основании решения Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. получено свидетельство о смерти, ФИО14. Швец Н. А., Шатохина Е. Ю. просят взыскать в пользу Швец Н. А. единовременную материальную помощь в размере <данные изъяты>. с индексацией; взыскать в пользу ФИО16 единовременную материальную помощь в размере <данные изъяты>. с индексацией,; взыскать в пользу Шатохиной Елены Юрьевны за потерю имущества компенсацию в сумме <данные изъяты>; выплатить пособие по потере кормильца Шатохиной Е. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с индексацией; за моральный вред, за страхи, за переживания, за то, что погибшую дочь не смогла предать земле в результате военных действий в Чеченской Республике, взыскать в пользу Швец Н. А. с Министерства финансов РФ <данные изъяты>.
Рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
В нарушение указанных статей в исковом заявлении Швец Н. А., Шатохиной Е. Ю. не содержаться сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, также к исковому заявлению Швец Н. А., Шатохиной Е. Ю. не приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствует документ, подтверждающий факт обращения за дополнительными компенсационными выплатами лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, а также документ, подтверждающий факт обращения за выплатой компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим её безвозвратно.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
При таких обстоятельствах исковое заявление необходимо возвратить, поскольку истцы не представили документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Швец Н. А., Шатохиной Е. Ю. к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, Министерству финансов РФ о взыскании единовременной материальной помощи лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд Ставропольского края.
Судья С. Н. Миронюк