Дело № 2-166/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Курская 09 марта 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
при секретаре Хабалоновой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Шерстобитова АВ к Шерстобитвой ИВ о взыскании денежной компенсации за проданное имущество, приобретенное на общие доходы бывших супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Шерстобитов А.В. обратился в суд с иском к Шерстобитовой И.В. о взыскании денежной компенсации за проданное имущество, приобретенное на общие доходы бывших супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период брака в 2001 г. у К за 90 000 рублей был приобретен земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками. Сделка оформлена не была. После расторжения брака в 2009 г. Шерстобитова оформила спорное недвижимое имущество на себя, после чего продала его Л за 330 000 рублей.
Поскольку имущество приобреталось ответчицей на общие доходы, нажитые в период брака, просит суд взыскать с последней в его пользу денежную компенсацию от реализации недвижимого имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес> края по договору купли-продажи от 24.11.2009 года в сумме 165 000 тысяч рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 236 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 700 рублей.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явились.
Ответчик Шерстобитова И.В. направила в суд заявление с приложением копии паспорта с отметкой о регистрации, в котором просит передать дело на рассмотрение в Ессентукский городской суд Ставропольского края по месту её фактического проживания и регистрации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Шерстобитова И.В. проживает и зарегистрирована Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, д. 131, кв. 39 дело не подсудно Курскому районному суду.
Руководствуясь п. 3. ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Шерстобитова АВ к Шерстобитвой ИВ о взыскании денежной компенсации за проданное имущество, приобретенное на общие доходы бывших супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий