О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н., рассмотрев материал по заявлению Циптаури Т. Г. об оспаривании решения органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении Циптаури Т. Г. указала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов, возникающих при приёме документов для присвоения звания «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ставропольского края», образованной приказом министра труда и социальной защиты населения Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, ей отказано во включении в списки лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда Ставропольского края». Основанием отказа я вилось то, что в её книжке имеется запись под № от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении в связи с невыходом на работу. С решением комиссии она не согласна. Считает, что вопрос о включении её в списки лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда Ставропольского края», рассмотрен формально, без учета обстоятельств, которые необходимо принять во внимание. Свою трудовую деятельность она начала в двенадцатилетнем возрасте телятницей на ферме <данные изъяты>. В её семье было семеро детей. Отец, участник Великой отечественной войны, вернулся с фронта с ранениями, от которых вскоре умер. В ДД.ММ.ГГГГ, спасаясь от голода, их семья переехала из <данные изъяты>. Чтобы выжить, работали не только взрослые, но и дети. По этой причине она осталась неграмотной на всю жизнь. В связи с тем, что Кодексом законов о труде РСФСР 1922 года, действовавшим на момент его трудоустройства, запрещался приём на работу лиц моложе 16 лет, трудовая книжка была оформлена по достижении ей шестнадцатилетнего возраста. Однако запись № о зачислении телятницей фермы № свидетельствует о том, что в возрасте пятнадцати лет она уже работала на ферме. За четыре с половиной года работы она несколько раз поощрялась: за добросовестный труд ей давали телят. В конце ДД.ММ.ГГГГ года из-за болезни она не смогла выйти на работу. Когда пришла на ферму, ей сказали, что она уволена. Из-за своей неграмотности она не знала, что было записано в её трудовой книжке. О том, что она уволена за невыход на работу, она узнала при следующем трудоустройстве. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она постоянно работает. Из-за того, что с детства начала работать и не могла учиться в школе, добросовестно выполняет неквалифицированную работу, за что получала грамоты и денежные поощрения, была победителем соцсоревнования. Общий трудовой стаж после увольнения в связи с невыходом на работу составляет более 35 лет. Заявитель просит обязать комиссию по рассмотрению вопросов, возникающих при приёме документов для присвоения звания «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ставропольского края» включить в списки лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда Ставропольского края».
До вынесения определения суда о принятии заявления от заявителя Циптаури Т. Г. поступило заявление о возврате заявления.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах заявление необходимо возвратить.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Циптаури Т. Г. об оспаривании решения органа государственной власти возвратить.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края.
Судья С.Н. Миронюк