Дело № 2-200/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Курская 28 марта 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
при секретаре Хабалоновой С.Н.,
с участием истца Слюсарева А.В., его представителя Слюсаревой Г.А., действующей по доверенности
представителя ответчика Блащук Г.В., представившей удостоверение № 1102 и ордер № 032980 от 28.03.2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Слюсарева АВ к Семенову ДА, Филимоновой ЕН о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Слюсарев А. В. обратился в суд с иском к Семенову Д. А., Филимоновой Е. Н.о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрированы ответчики Семенов Д.А. и Филимонова Е.Н., однако последние в его доме не проживают более пяти лет, их место жительство неизвестно, имущества Семенова Д.А. и Филимоновой Е.Н. в доме нет, считает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему домовладении нарушает его права собственника, в связи с чем, просит суд признать их утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Слюсарев А.В. исковые требования уточнил, просил признать ответчиков прекратившими право пользования спорным имуществом, поскольку последние членами его семьи не являются, договор найма между ними не заключался, ранее сожительствовал с Филимоновой поэтому прописал ее и ее сына Семенова Д.А. Регистрация последних, влечет повышенную оплату коммунальных услуг, а именно воды, кроме этого он не может оформить субсидию.
Адвокат Блащук Г.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ по существу требования не возражала, поскольку ответчики права пользования спорным недвижимым имуществом не имеют, членами семьи собственника не являются.
Третье лицо Курский отдел Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд своего представителя не направил, в письменном мнении по существу возражений не представил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей Литвякова А.С., Зиновьева Н.Н. показавших, что ответчики на протяжении нескольких лет не проживает в домовладении Слюсарева А.В., членами семьи истца не являются, где они никто не знает, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Слюсарев А.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество (л.д. 8).
Согласно записям в домой книге ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника, соглашения между ним и собственником о праве пользования жилым помещением нет.
Поскольку ответчики фактически в спорном доме не живут, членами семьи Слюсарева А.В. не являются, соглашения о порядке пользования недвижимым имуществом между сторонами нет, собственниками спорного имущества не являются, суд считает в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ требования истца о признании прекратившими право пользования жилым помещением законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Слюсарева АВ к Семенову ДА, Филимоновой ЕН о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Семенова ДА, Филимонову ЕН прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: