Дело ... г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Курская, ... ..
Курский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием представителя истца Коноплянников И.Б., действующего на основании доверенности .., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилов В.М. к Гаврилова О.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Данилов В.М., в иске указал, что между ним и ответчиком .. был заключён договор займа, в соответствии с п. 1 которого он передал Гаврилова О.С., деньги в займ в сумме .... рублей сроком до ... Согласно п. 3 и п. 4 договора Гаврилова О.С., приняла на себя обязательство одновременно с возвратом суммы займа уплатить проценты за пользование займом в размере 6% за каждый месяц пользования деньгами. На случай несвоевременного возврата займа Гаврилова О.С., в соответствии с п. 5 договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в повышенном размере 10% в месяц с момента возникновения просрочки. До настоящего времени Гаврилова О.С., не возвратила ему сумму займа и не уплатила проценты. За период с .. по .. проценты по ставке 6% в месяц начислены в сумме .... рублей. За период с .. по .. проценты по ставке 10% в месяц начислены в сумме .... рублей. Истец Данилов В.М., просит взыскать с Гаврилова О.С., в его пользу деньги в сумме .... рублей, из них .... рублей сумма основного долга и .... рублей в качестве процентов за пользование займом.
В судебном заседании представитель истца Коноплянников И.Б., исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объёме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Гаврилова О.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками по адресам, указанным в исковом заявлении, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Принимая во внимание нежелание ответчика, воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Представитель истца Коноплянников И.Б., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав представителя истца Коноплянников И.Б., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Данилов В.М. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что .. между Данилов В.М. и Гаврилова О.С. был заключен договор займа, по условиям которого Данилов В.М. передал Гаврилова О.С. сумму займа в размере .... рублей на срок до ...
Поскольку договором займа от .. был определен срок возврата суммы займа в размере .... рублей - .., а в указанный срок ответчик Гаврилова О.С. указанную сумму истцу не возвратила, суд считает, что требования истца Данилов В.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа с Гаврилова О.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 3, п. 5 договора займа от .., заключенного между Данилов В.М. и Гаврилова О.С., на условиями договора были определены проценты за пользование займом, а именно с .. по .. – 6% от суммы займа ежемесячно, а в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) срока уплаты процентов за пользование займом, размер процентов, указанных в п. 3 настоящего договора, увеличивается с момента возникновения просрочки до 10 % в месяц от суммы займа.
Согласно представленного истцом расчет задолженность ответчика Гаврилова О.С. по уплате процентов, в соответствии с условиями договора, составила .... рублей (....).
Статья 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
Проанализировав названные условия соглашения сторон, суд считает, что размер процентов, указанных в пунктах 3 и 5 договора займа от .., подлежащих начислению на сумму займа, составляет соответственно 72 и 120 процента годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора .. в размере 10,5 процентов, в связи, с чем суд приходит к выводу, что предоставленный займ является злоупотреблением правом со стороны Данилов В.М., в ущерб экономическим интересам физического лица Гаврилова О.С.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, суд, квалифицируя действия истца Данилов В.М. по установлению столь высоких процентов по договору займа от .., как злоупотреблением правом, считает необходимым взыскать возможным в его пользу проценты в размере .... рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать правилам разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет .....
С учетом изложенного с ответчика Гаврилова О.С. в пользу истца Данилов В.М. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Данилов В.М. к Гаврилова О.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Гаврилова О.С. в пользу Данилов В.М. сумму основного долга в размере ........ рублей, проценты за пользование займом в размере .... (.... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей) ....) копеек, а всего .... (....) .... (....) копеек.
Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд через Курский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий