Дело № 2-211/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Маркаровой К. В.,
с участием представителей ответчика Алиева Ш. М., Струкова Г. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багомедова К. К. к администрации муниципального образования №, СХПК (колхозу) <данные изъяты> о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Багомедов К. К. в иске указал, что он более 15 лет открыто и добросовестно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, а именно: домом для животноводов <данные изъяты>., кошарой <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Он оплачивает за указанное имущество налоги на имущество, несет бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в совхоз <данные изъяты> в качестве чабана. И вместе со своей семьей стал проживать и работать на указанной кошаре. Он, имея намерение оформить в установленном законом порядке право собственности в отношении спорного имущества обратился с председателю СХПК колхоза <данные изъяты> с просьбой об оформлении недвижимости, которой он владеет как своей собственной. ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи недвижимого имущества. Он оплатил в кассу колхоза <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом. Однако, он не смог зарегистрировать в установленном законом порядке указанный договор, поскольку у продавца отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорное имущество. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности в отношении указанного недвижимого имущества, а также реализовывать правомочия его собственника. Истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество, состоящее из: дома для животноводов <данные изъяты>, кошары <данные изъяты> расположенного <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Багомедов К. К. и его представитель Цалоева И. Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Представители ответчика СХПК (колхоза) <данные изъяты> Алиев Ш. М., Струков Г. М. рассмотрения дела по существу не требует.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Факт надлежащего уведомления истца Багомедова К. К и его представителя Цалоевой И. Ю. подтверждается материалами дела (л.д. 76, 77, 84, 85).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд, заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Багомедова К. К. к администрации муниципального образования <данные изъяты>, СХПК (колхозу) <данные изъяты> о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: