Дело № 2-223/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Курская 04 мая 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Башаевой Д.Х.,
с участием истца Гончаренко М.М.,
представителя ответчика Блащук Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Гончаренко М.М. к Черкашену Р.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Гончаренко М.М. в иске указала, что согласно расписки от 16 августа 2008 года, ответчик взял у неё в займы денежные средства в сумме 65000 рублей под 100 % годовых, поручившись вернуть в срок до 16 августа 2009 года 130000 рублей. Однако, до настоящего времени Черкашен Р.А. не исполнил своих обязательств. Ответчик стал игнорировать её обращения к нему, перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Черкашена Р.А. к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано, в связи с тем, что ответчик не отказывается вернуть ей долг, обязавшись вернуть долг к марту 2011 года. До настоящего дня ответчик уклоняется от возврата денег и уплаты процентов. Истец просит взыскать с Черкашена Р.А. в её пользу денежные средства в сумме 130000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.
В судебном заседании истец Гончаренко М.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Черкашена Р.А., адвокат Блащук Г.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала относительно удовлетворения исковых требований истца, суду пояснила, что согласно постановления от 16 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, у Черкашена Р.А. были отобраны объяснения, из которых следует, что последний не отрицает факт получения денежных средств у Гончаренко М.М. в сумме 65000 рублей, которые он занимал под проценты сроком на один год.
Свидетель ФИО5 суду показала, что 16 августа 2008 года в её присутствии истец Гончаренко М.М. передала взайм ответчику Черкашену Р.А. денежные средства в сумме 65000 рублей на условиях его возврата 16.08.2009 года. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Гончаренко М.М. удовлетворить в полном объеме.
Судом установлено, что 16 августа 2008 года Черкашен Р.А. занял у истца Гончаренко М.М. денежные средства в сумме 65000 рублей под 100 % на условиях его возврата в срок до 16.08.2009 года, что подтверждается распиской от 16 августа 2008 года (л.д. 6).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу в установленный срок основную сумму займа в размере 65 000 рублей, а также проценты за пользование займом, всего 130000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля ФИО5
Кроме того, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 августа 2010 года истец Гончаренко М.М. обращалась в органы внутренних дел с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту не возврата им денежных средств. Как следует из представленного процессуального документа Черкашин Р.А., не отрицает факта получения им денежных средств в сумме 65000 рублей в займ у Гончаренко М.М. сроком на 1 год на вышеуказанных условиях. Однако, из-за отсутствия денег, он не может погасить долг, обязавшись в срок до марта 2011 года вернуть денежные средства Гончаренко М.М. (л.д.8-9).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения денежного требования Гончаренко М.М.
Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 130 000 рублей, из них 65000 рублей сумма займа и 65000 рублей проценты за пользование займом. По мнению суда, расчет долга является правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика Черкашина Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гончаренко М.М. к Черкашену Р.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Черкашена Р.А. в пользу Гончаренко М.М. денежные средства в сумме 130000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3800 рублей, всего 133 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий