Дело № 2-268/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Башаевой Д.Х.,
с участием истца Хмилевской Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмилевской Л.Л. к Куликовой Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л :
Хмилевская Л.Л. в иске указала, что 19 сентября 1997 года скончалась её тетя – Смульская А.И.. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежных средств и компенсации на денежные вклады, находящиеся на сберегательной книжке в дополнительном офисе <адрес> отделения Сбербанка России №. Кроме неё наследниками тёти является сестра- Куликова Т.Г. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не знала, что у её тети- Смульской А.И. есть денежные вклады на сберегательной книжке. В середине января 2011 года она узнала о компенсации на денежные вклады и о денежных средствах на сберегательной книжке, и хотела снять с нее денежные средства, но ей было отказано, так как нотариально документы ею не оформлены. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, ей было отказано по причине пропуска установленного законодательством срока для принятия наследства. Истец просит признать причину пропуска срока для принятия наследства, после умершей 19 сентября 1997 года, Смульской А.И., уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде денег и компенсации на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе <адрес> отделения Сбербанка России №.
В судебном заседании Хмилевская Л.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, о том что у её тёти Смульской А.И. имелись денежные средства на сберегательной книжке в дополнительном офисе <адрес> отделения Сбербанка России и по ним в настоящее время выплачивается компенсация, ей и её сестре стало известно лишь в январе 2011 года. Она сразу же обратилась с заявлением в Сбербанк РФ с заявлением о выдаче ей денежных средств, однако получила отказ по причине отсутствия свидетельства о праве на наследство. При обращении к нотариусу, последним было рекомендовано в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
Ответчик Куликова Т.Г. извещенная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она не претендует на наследство и отказывается в пользу истца.
Представитель третьего лица, Курского отделения № 5238 Сбербанка России, извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил мнение, в котором указал, что Курское отделение № 5238 возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Хмилевской Л.Л. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19 сентября 1997 года умерла Смульская А.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-ГН № 390552, выданным администрацией Полтавского сельсовета от 19 сентября 1997 года (л.д.7). После смерти Смульской М.И. осталось наследственное имущество в виде денежных средств и компенсации на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе <адрес> отделения Сбербанка России № (л.д.15).
Согласно свидетельства о рождении Гречкина Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Смульской М.И. (л.д. 9), которая приходится родной сестрой Смульской А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о заключении брака, истец 11 ноября 1960 года сменила фамилию на Хмилевскую Л.Л., заключив брак с гражданином Хмилевским В.Д., о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись за № 93 Незлобненским с/советом Георгиевского района Ставропольского края (л.д.6).
Согласно свидетельства о смерти I-ГН № 421624, выданным администрацией Полтавского сельсовета от 23 ноября 1998 года, Смульская М.И. умерла 22 ноября 1998 года.
В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Смульской А.И., умершей 19 сентября 1997 года истцом пропущен.
В судебном заседании установлено, что истец в установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением для вступления в наследство по причине того, что не знала, что у её тёти имелись денежные средства и компенсация на денежные вклады на сберегательной книжке и узнала об их наличии лишь в январе 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Основанием восстановления в судебном порядке пропущенного срока для принятии наследства признаются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В данном случае таким препятствием является то, что истец не знала, что у Смульской А.И. имелись денежные средства и компенсация на денежные вклады на сберегательной книжке.
Учитывая данное обстоятельство, а также то, что после того как истцу стало известно о наследственном имуществе, истец совершала действия по его принятию, в частности обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, суд признает причину пропуска срока уважительной. Суд, так же считает, что иск Хмилевской Л.Л. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Куликова Т.Г., являясь наследником после умершей Смульской А.И., заявила об отказе в принятии наследственного имущество, оставшегося после смерти последней, в пользу истца Хмилевской Л.Л. (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хмилевской Л.Л. к Куликовой Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить Хмилевской Л.Л. срок для принятия наследства после смерти матери Смульской А.И., умершей 19 сентября 1997 года, признав причину пропуска срока уважительной.
Признать Хмилевскую Л.Л., принявшей наследство после смерти матери Смульской А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств и компенсации на денежные вклады №, №, открытые в Курском отделении № Сбербанка России на имя Смульской А.И.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий