Дело № 2-307/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Миронюка С.Н.,при секретаре Маркаровой К. В.,с участием истца Миделашвили Г. В.,представителя истца Сардарова И. М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миделашвили Г. В. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Миделашвили Г. В. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка <данные изъяты> местоположение <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти отца. Земельный участок, <данные изъяты> местоположение <адрес> принадлежал ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом по <данные изъяты>. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отца, в связи с тем, что право собственности на земельный участок <данные изъяты>, у ФИО11 возникло после смерти его отца ФИО12. Первоначально спорный земельный участок принадлежал ФИО13 на праве собственности (единолично) на основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить право собственности: общая долевая или единоличная в настоящее время не предоставляется возможным. Истец просит признать за ним право собственности единолично на земельный участок<данные изъяты>, местоположение <адрес>
В судебном заседании истец Миделашвили Г. В. и его представитель Сардаров И. М. исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик, администрация <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду мнение, в котором указал, что не возражает относительно признания за Миделашвили Г. В. права собственности на недвижимое имущество. В представленном ходатайстве ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное мнение, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Миделашвили Г. В., просил рассмотреть дело в его отсутствии.Третье лицо <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило письменное мнение, в котором указало, что не возражает против удовлетворения искового заявления Миделашвили Г. В., основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются документы, устанавливающее право на регистрируемое имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации. Государственная регистрация права собственности гражданина может быть произведена на основании решения суда, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> пашни для организации крестьянского хозяйства №. На основании данного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая, находящегося в сельскохозяйственном кооперативе <данные изъяты> мерою <данные изъяты>.
На указанное имущество вступил в наследство ФИО16, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 11).
На основании данного свидетельства было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 приобрел право обще-долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> (л.д. 12).
Согласно свидетельству о рождении Миделашвили Г. В. является родным сыном ФИО19 (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В качестве наследственного имущества после его смерти осталось имущество, состоящее из земельного участка <данные изъяты>.
Факт того, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на указанное недвижимое имущество (л.д. 15).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Миделашвили Г. В. является наследником по закону ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в представленных нотариусу правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на земельный участок полученный отцом истца ФИО23 в наследство после его отца ФИО24, следует, что участок принадлежит ФИО25 на праве общей долевой собственности, но на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации <данные изъяты> ФИО26 для организации КФХ № участок был предоставлен в собственность единолично.
Судом установлено, что истец не смог оформить свои наследственные права, поскольку невозможно определить, что считать объектом наследования – земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности или земельный участок, находящийся в собственности у одного собственника, так как других собственников на указанный земельный участок нет.
Поскольку земельный участок предоставлялся одному собственнику ФИО27, он был утвержден главой крестьянского хозяйства и являлся его единственным членом, суд полагает, что объектом наследования является земельный участок, находящийся в собственности у одного собственника.
Обстоятельства, установленные судом, подтверждены совокупностью доказательств, которые, по мнению суда, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, а также письменных доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Миделашвили Г. В. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Миделашвили Г. В. право собственности на земельный участок<данные изъяты>, местоположение <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий