Дело № 2-245/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Курская 17 мая 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
при секретаре Хабалоновой С.Н.,
с участием истца Михайловой И.А.., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Темирян А.Е., Мурадян Р.С. действующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Михайловой ИА к закрытому акционерному обществу Агропромышленное предприятие « Сола» о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л:
Михайлова И. А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу Агропромышленное предприятие « Сола» о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство, ссылаясь на то, что в сентябре 2009 года умерла ее тетя Гаврилян У.С., после ее смерти осталось наследство в виде земельной доли в праве 1\217 земельного участка общей площадью 21266000, 00 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: в северо-западной части кадастрового квартала границы которого совпадают с границами Курского района.
В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. не знала о существовании последнего, думая, что все имущество тетя завещала своей дочери Темирянц А.Е.
О существовании завещания ей стало известно в феврале 2011 г. связи с чем просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Гаврилян УС, признать ее принявшей наследство последней.
В судебном заседании Михайлова И.А. уточнила исковые требования, просила признать право собственности в порядке наследования на 1\217 долю в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 21266000, 00 кв.м., кадастровый номер 26:36:0:0075, адрес установлено относительно ориентира расположен в северо-западной части кадастрового квартала границы которого совпадают с границами Курского района расположен в границах участка, Курский район, Ставропольский край, поскольку она фактически приняла наследство после умершей, т.к. получала арендную плату за земельную долю последней. На замену ответчика не согласна.
Михайлова И.А. суду пояснила, что при жизни из-за возраста Гаврилян У.С., с согласия последней получала за нее арендную плату.
В судебном заседании представитель третьего лица Темирян А.Е., Мурадян Р.С. возражала против удовлетворения требования истца, поскольку истица не вступала в 6 месячный срок во владение наследственным имуществом, не принимала меры по сохранению последнего, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги умершей. Завещание Гаврилян У. С. не оспаривает, о подложности справки, выданной ЗАО Агропромышленное предприятие «Сола « не заявляет.
ЗАО Агропромышленное предприятие « Сола» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, в письменном мнении по существу требования возражений не имеет, указав, что после смерти Гаврилян У.С. натуроплата выдавалась Михайловой И.А., дело просит рассмотреть в свое отсутствие
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Гаврилян У.С. имела в обще долевой собственности долю в праве 1\217 на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 21266000, 00 кв.м., кадастровый номер №, адрес установлено относительно ориентира расположен в северо-западной части кадастрового квартала границы которого совпадают с границами Курского района расположен в границах участка, <адрес> ( л.д. 7)
В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Исходя из содержания завещания составленного 03.08.2007 г. и удостоверенного нотариусом Гаврилян УС завещала своей племяннице Михайловой ИА принадлежащую ей земельную долю №45, 442 бга, площадью 9, 8 га, находящейся в общей долевой собственности, расположенной в северо-западной части кадастрового квартала границы которого совпадают с границами Курского района, расположен в границах участка, Курский район Ставропольский край. Данное завещание не отменено и не изменено ( л.д. 10).
Согласно свидетельства о смерти Гаврилян У.С. умерла 04.09.2009 года (л.д. 11).
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.
Из содержания справки, выданной ЗАО Агропромышленное предприятие «Сола « без номера и даты истице 22.12.2010 г., 01.09.2009 г. ( до смерти наследодателя, исходя из свидетельство о смерти ) выдана арендная плата на основании завещания составленного Гаврилян У.С. Других доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ Михайловой И.А. предоставлено не было.
Судом установлено, что наследником Гаврилян УС, умершей 04.09.209 г. является дочь Темирян АЕ.
Исковые требования Михайловой И.А. заявлены к ЗАО Агропромышленное предприятие «Сола «, однако исходя их характера правоотношений, при наличии наследника по закону (Темирян А. Е.), ЗАО Агропромышленное предприятие «Сола «, не является надлежащим ответчиком по делу, на замену ответчика истица не согласна.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Михайловой ИА к закрытому акционерному обществу Агропромышленное предприятие « Сола» о признании права собственности на 1\217 долю в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 21266000, 00 кв.м., кадастровый номер №, адрес установлено относительно ориентира расположен в северо-западной части кадастрового квартала границы которого совпадают с границами Курского района расположен в границах участка, Курский район, Ставропольский край оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий