ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н.,
рассмотрев материал по исковому заявлению Каримовой Р. Т. к администрации муниципального образования <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Каримова Р. Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг. В установленном законом порядке она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежало её супругу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о праве собственности на землю. Нотариусом по Курскому нотариальному округе Ковтуненко В. А. в устной форме ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что имеются разночтения в общей площади жилого дома. В договоре общая площадь жилого дома указана <данные изъяты> в связи с произведенной реконструкцией площадь жилого дома увеличилась, после обмеров составляет <данные изъяты> Истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, площадь которого составляет - <данные изъяты>, жилая – <данные изъяты>.
Определением Курского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2011 года исковое заявление Каримовой Р. Т. к администрации муниципального образования Серноводского сельсовета Курского района Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества земельного участка было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ. Каримовой Р. Т. установлен срок до 30.05.2011 года исправить недостатки, указанные в определении.
Однако Каримова Р. Т. в установленный судом срок не исправила недостатки, указанные в определение суда.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья обязан вынести мотивированное определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для его оставления без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каримовой Р. Т. к администрации муниципального образования <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества земельного участка возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курской районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Судья С.Н. Миронюк