Дело .. г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Курская, ........ .......
Курский районный суд ........ в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием представителя истца Кравченко А.В., действующего на основании доверенности от ......., представителя ответчика Чернявской Л.В., представившей удостоверение .., выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от ......., ордер .. от ......., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Цой Е.О., А и Джумагулову С.Т. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Кравченко А.В. в иске указал, что Цой Е.О. согласно договора займа .. П/09 от ....... оформил и получил в СКПК "Русь" заем на сумму ............ рублей. По условиям договора он обязан ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользование займом. Также по условиям п. 3.6. договора займа, в случае невозвращения займа в срок, заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. С ....... Цой Е.О. не выполняет условий п. 4.3.1 договора займа не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку платежей. Управляющий Нефтекумского филиала и правление СКПК "Русь" неоднократно уведомляли заемщика о погашении займа, членских взносов, процентов и пени за просрочку платежей, однако заемщик в нарушение п. 4.3.6. договорные обязательства не исполнял. По месту жительства заемщика Цой Е.О. неоднократно направлялись претензии и уведомления, в которых были указаны требования в десятидневный срок со дня получения претензии исполнить обязательства по возврату общей суммы задолженности, однако погашений задолженностей до настоящего времени не производилось. Пo состоянию на ....... задолженность Цой Е.О. по договору займа составляет ............ рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа .. П/09 от ....... в качестве поручителей выступили А и Джумагулову С.Т. Между СКПК «Русь», А и Джумагулову С.Т. были заключены договора поручительства 109П/09/1 и 109П/09/2 от ......., в соответствии с п. 2 которых они обязались солидарно с заемщиком отвечать перед СКПК «Русь» за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. Представитель истца Кравченко А.В. просит взыскать солидарно с Цой Е.О., А и Джумагулову С.Т. в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа .. П/09 ОТ ....... по состоянию на ....... в размере ............ рублей, из них сумма основного долга в размере ............ рублей, членские взносы в размере ............ рублей, проценты за пользование займом в размере ............ рублей, сумма пени за просрочку выплаты займа в размере ............ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
В судебном заседании представитель истца Кравченко А.В. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчики А, и Цой Е.О., до рассмотрения дела по существу представили суду заявления, в которых, соглашаясь с иском в полном объёме, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика Джумагулову С.Т. – Чернявская Л.В. с иском согласилась в части и просила во взыскании задолженности по уплате членских взносов отказать, ввиду отсутствия правовых оснований.
Выслушав представителя истца Кравченко А.В., представителя ответчика Чернявскую Л.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа .. П/09 от ......., по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Цой Е.О. заем в размере ............ рублей, на срок до ......., в соответствии с п. 2.4 указанного договора.
Указанную сумму, Цой Е.О. получил ......., что подтверждается расходным кассовым ордером .. от ........
В соответствии с п. 2.3. договора, договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, предоставления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательств по договору.
Согласно договору займа ответчик взял на себя обязательство оплачивать истцу проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых, а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42 % годовых (п. 6.1 договора займа).
В соответствии с п. 4.2.1. при систематическом невыполнении заемщиком условий договора займодавец, т.е. СКПК «Русь» вправе досрочно расторгнуть договор займа с заемщиком в одностороннем порядке с взысканием суммы займа в полном объеме.
Поскольку заемщик Цой Е.О. обязательства, определенные условиями договора займа не исполнил, а распоряжением .. от ....... данный договор расторгнут в одностороннем порядке ......., суд считает, что обязательства подлежат исполнению до указанного периода, что соответствует условиям п. 2.3. договора займа .. П/09 от ....... и не противоречат требованиям ст. 810 ГК РФ.
Суд считает установленным, что заемщик Цой Е.О. не возвратил сумму основного долга в размере ............ рублей, а также не исполнил свои обязательства по выплате членских взносов в фонд развития кооператива в размере ............ рублей, обязательства по выплате процентов по займу в размере ............ рублей, что подтверждается представленными расчетами СКПК «Русь», которые соответствует условиям договора, в связи, с чем принимается судом во внимание.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленного расчета пеня за просрочку выплаты займа по договору составила ............ рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от ....... ..-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
С учетом указанного, суд находит неустойку, начисленную ответчику Цой Е.О. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее до ............ рублей.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно договоров поручительства ..П/09/1 и 109П/09/2 от ....... ответчики А, и Джумагулову С.Т., взяли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед СКПК «Русь» за не исполнение Цой Е.О., своих обязательств по договору займа .. П/09 от ........
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «Русь» необходимо взыскать сумму основного долга в размере ............ рублей, проценты за пользование займом в сумме ............ рублей, членские взносы в фонд развития кооператива в размере ............ рублей, пеню за просрочку выплаты займа в размере ............ рублей, а всего ............ рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ............ рубля ............ копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-194, 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Цой Е.О., А и Джумагулову С.Т. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Цой Е.О., А и Джумагулову С.Т. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере ............ рублей, сумму пени за просрочку выплаты займа в размере ............ рублей, проценты за пользование займом в размере ............ рублей, членские взносы в размере ............ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей ............ копеек, а всего ............ рубля ............ копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в ........вой суд через Курский районный суд ........ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий