Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Курская ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
при секретаре Хабалоновой С.Н.,
с участием представителя истца Давыдовой А.Г., действующей по доверенности, ответчика Антонян Г.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к Антонян ФИО6 о восстановлении срока обращения в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Антонян Г. Н. о восстановлении срока обращения в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, ссылаясь на то, что Антонян Г. Н. зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность с 10.02.1999 г. по настоящее время. На основании Постановления межрайонной ИФНС России № 1 по СК № 315 от 20.05.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя или иного налогового агента –организации, индивидуального предпринимателя с ответчика в бесспорном порядке через службу судебных приставов исполнителей взыскан налог на имущество физических лиц в сумме 876, 18 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 130, 47 руб., пеня по земельному налогу в сумме 7,93 руб. Указанное постановление в 2010 г. было обжаловано Антонян Г.Н. в Управление ФНС по Ставропольскому краю.
УФНС по Ставропольскому краю рассмотрев жалобу ответчика от 29.03.2011г. № № (далее решение), исключила принятое Решение № 315 и Постановление № 315 от 20.05.2010 г. в отношении Антонян Г.Н. о взыскании с последнего задолженности в размере 1014,58 руб. в порядке статьи 47 Налогового Кодекса Российской Федерации), с последующим извещением ССП, возбудившего исполнительное производство о произведенных действиях и об уменьшении взыскиваемой суммы задолженности.
В связи с тем, что постановление и решение № 315 в отношении Антонян Г.Н. исключено, а срок для взыскания задолженности по имущественным налогам, согласно ст. 48 ПК РФ пропущен, просит восстановить срок для обращения в суд в порядке ст.48 НК РФ, а так же взыскать заложенность по налогам в сумме 2313 рублей 56 копеек, поскольку последний являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. за ним числится жилой дом, находящийся по адресу: Ставропольский край, Курский район, ст. Курская, ул. Интернациональная, 280, дата приобретения 01.01.1999 года, стоимость имущества (налоговая база) 445 404 рублей, доля собственности в имуществе 1/1, налоговая ставка составляла 0,2%, а так же плательщиком налога на земельный участок, находящийся по адресу: Ставропольский край, ст. Курская, ул. Интернациональная, 280, дата приобретения 01.01.201 года, кадастровый номер 26:36 031 309:0135, налоговая база 6354рублей, доля собственности -1/1, налоговая ставка составляет 0,3%., имеет заложенность по налогу на имущество за 2009-2010г.г. в сумме 2307.40 рублей из них налог - 1766,99 рублей, пени 540,41 рублей, по земельному налогу в сумме 6, 16 рублей из них налог 6,00 рублей, пени - 0,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца Давыдова А.Г. просила восстановить срок обращения в суд по основанию указанному в иске, других уважительных причин пропуска срока не указала.
Ответчик Антонян Г.Н. иском не согласен, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд. Никаких требований об уплате налога он не получал, о том, что с него производится удержание в бесспорном порядке узнал от судебных приставов, некомпетентность истца не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
По смыслу п. 1 ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога.
Антонян Г.Н. как собственник земельного участка расположенного по адресу: Курский район, ст. Курская, ул. Интернациональная является налогоплательщиками налога на землю.
Кроме того Антонян Г.Н., согласно сведений представленных в налоговый орган, является собственником жилого дома, расположенного на вышеуказанном участке и в соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц», так же обязан платить налог на указанное имущество.
Из содержания п. 2 ст. 44 НК РФ следует, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
В соответствии п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Следовательно, до дня получения указанным физическим лицом налогового уведомления по земельному и имущественному налогу у него не возникает обязанность по уплате этого налога.
Антонян А.Г. является индивидуальным предпринимателем, однако указанные выше земельный участок и жилой дом не использует в предпринимательской деятельности, ввиду чего оплата налога за указанное недвижимое имущество подлежит в порядке ст. 48 НК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (2009 г. -2010г.) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
По смыслу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Из представленных материалов следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Ставропольскому краю пропущен срок подачи иска о взыскании земельного и имущественного налога в отношении Антонян Г.Н.
В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления и определения от 27.04.2001 № 7-П, от 10.04.2003 № 5-П, от 14.07.2005 № 9-П, от 21.04.2005 № 191-О от 08.02.2007 № 381-О-П).
Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов.
Налоговый орган, представляя интересы государства в процессе налогообложения должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов.
С учетом изложенного, отмена указанного выше постановления не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.
В ходе судебного разбирательства истцом не было предоставлено каких либо иных доказательств, подтверждающих, уважительность пропуска срока обращения в суд.
В соответствии с абзацем 2 ч. 6 ст. 152 ГК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ч.6 ст. 152 ГПК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к Антонян ФИО7 о восстановлении срока обращения в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 2307 рублей 40 копеек, земельному налогу в сумме 6 рублей 16 копеек оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий