Дело № 2-355/2011

РЕШЕНИЕ

07 июня 2011 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Маркаровой К. В.,

с участием истца Багмет Е. М.,

представителя ответчика Чернявской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багмет Е. М. к Головину Д. В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Багмет Е. М. в иске указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Дом принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности зарегистрировано в Курском БТИ. В её домовладении с февраля 2006 года зарегистрирован Головин Д.В., который является её родным внуком. В данном доме он не проживал, после регистрации уехал в г. Пятигорск на заработки. Они не общаются, внук ни разу не навестил её. В настоящее время то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в её домовладении, создает большие неудобства. Её стали навещать судебные приставы, которые объяснили, что Головин Д. В. обязан платить алименты на ребенка, исполнительный лист направлен по месту его регистрации. Ей приходится оправдываться перед судебными приставами, доказывать, что внук никогда не проживал с ней и у неё нет никаких сведений о месте его жительства. Ей 85 лет, после посещений судебных приставов она плохо себя чувствует, постоянно испытывает чувство тревоги. Она вдова ветерана Великой отечественной войны, находиться на заслуженном отдыхе и хочет спокойно жить в собственном доме, а регистрация ответчика в домовладении создает ей препятствия для этого. Истец просит признать Головина Дмитрия Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Багмет Е. М. исковые требования подержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Головин Д. В. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ представителем ответчика назначена адвокат Чернявская Л.В., которая считала исковые требования законными и обоснованными.

Третье лицо администрация муниципального образования <данные изъяты>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, в представленном мнении указало, что исковое заявление Багмет Е. М. поддерживает, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Свидетель Т. суду показала, что с истцом она знакома с 2004 года. Как соцработник она навещает ее 4 раза в неделю. Внук истца Головин Д. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в данном домовладении не проживал, личные вещи не хранил, место его проживания не известно.

Свидетель С суду показала, что с истцом она знакома с 1990 года. Внук истца Головин Д. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в данном домовладении не проживал, личные вещи не хранил, место его проживания не известно.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Багмет Е. М. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Багмет Е. М., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 7).

Ответчик Головин Д. В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 8-9), однако, фактически там не проживает, что подтверждается справкой администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из объяснений истца, показаний допрошенных свидетелей, Головин Д. В. по месту регистрации не проживал, личных вещей не хранил, место его проживания не известно.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ответу в Курском районном отделе УФССП по СК имеется исполнительное производство о взыскании с Головина Д. В. алиментов в пользу ФИО13 (л.д. 21).

Судом установлено, что истца стали навещать судебные приставы, которые объяснили, что Головин Д. В. обязан платить алименты на ребенка, исполнительный лист направлен по месту его регистрации. Ей приходится оправдываться перед судебными приставами, доказывать, что внук никогда не проживал с ней, и у неё нет никаких сведений о месте его жительства. Ей 85 лет, после посещений судебных приставов она плохо себя чувствует, постоянно испытывает чувство тревоги. Она вдова ветерана Великой отечественной войны, находиться на заслуженном отдыхе и хочет спокойно жить в собственном доме, а регистрация ответчика в домовладении создает ей препятствия для этого.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции от 22.12.2004 года) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает требования Багмет Е. М. законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Багмет Е. М. к Головину Д. В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Головина Д. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий