Дело № 2-418/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Миронюка С.Н., при секретаре Маркаровой К. В., с участием представителя заявителя Товстиади А.К., представителя заинтересованного лица Чернявской Л. В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> о признании неправомерными действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной миграционной службы <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что согласно копии домовой книги администрации муниципального образования <данные изъяты> Алиев М. К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России <данные изъяты>, согласно адресному листку прибытия Алиев М. К. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Из ответа главы администрации муниципального образования станицы <данные изъяты> следует, что помещения <данные изъяты>, на балансе и учете в администрации не состоят, в реестре жилых помещений не значатся. Сотрудником администрации муниципального образования <данные изъяты>, ответственным за регистрацию граждан, в адресном листке прибытия дата регистрации по месту жительства проставлена датой выдачи паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ и этой же датой листок прибытия выставлен в краевое адресное бюро. Согласно нормативно-правовым актам, действовавшим в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, прописка производилась только в жилые помещения. <данные изъяты> под определение жилого помещения не подпадает, следовательно, Алиев М. К. зарегистрирован по месту жительства администрацией муниципального образования <данные изъяты> не в жилом помещении, что является не законным. Факт нарушения порядка регистрации по месту жительства Алиева М. К. был установлен в ходе служебной проверки согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит признать неправомерными действия должностных лиц администрации муниципального образования станицы Стодеревской Курского района Ставропольского края при решении вопроса о регистрации Алиева М. К. по месту жительства по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель заявителя Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> Товстиади А. К. заявление поддержал, просил его удовлетворить. Заинтересованное лицо администрация муниципального образования <данные изъяты>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило отзыв, в котором указало, что возражений по заявлению Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> о признании неправомерными действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации по месту жительства Алиева М. К. не имеет, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заинтересованное лицо, Алиев М. К., в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем заинтересованного лица назначена адвокат Чернявская Л.В., которая не возражала против удовлетворения заявления Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты>. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> удовлетворить по следующим основаниям. Согласно сведениям домовой книги администрации муниципального образования <данные изъяты> Алиев М. К. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 11-12). В то же время согласно сведений, указанных в адресном листке прибытия, Алиев М. К. числится зарегистрированным на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Судом установлено и материалами дела подтверждено, что регистрация по месту жительства Алиева М. К. была произведена администрацией муниципального образования <данные изъяты>. Согласно нормативно – правовым актам, действовавшим в 1992 и в 2003 году, прописка производилась только в жилые помещения. Так согласно ст. 4 ЖК РСФСР находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд. В жилищный фонд не входят нежилые помещения в жилых домах, предназначенные для торговых, бытовых и иных нужд непромышленного характера. Согласно ст. 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий. Таким образом, в законе, действовавшем в 1992 и в 2003 году было дано определение жилого помещения, под которое <данные изъяты> не подпадает. При таких обстоятельствах, действия должностных лиц администрации муниципального образования <данные изъяты> при решении вопроса о регистрации Алиева М. К. по месту жительства по адресу: <адрес>, суд признает неправомерными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> о признании неправомерными действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации удовлетворить. Признать неправомерными действия должностных лиц администрации муниципального образования <данные изъяты> при решении вопроса о регистрации Алиева М. К. по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий