Дело № 2-352/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Миронюка С.Н., при секретаре Маркаровой К. В., с участием представителя истца Саратова С. А., ответчиков Тамарашвили В. И., Тамарашвили Ж. Г., Павлиошвили Л. Н., Мейя С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> к Тамарашвили В. И., Тамарашвили Ж. Г., Павлиошвили Л. Н., Мейя С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество <данные изъяты> в иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Тамарашвили В. И. был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты> предоставило Тамарашвили В. И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мейя С. А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Павлиошвили Л. Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тамарашвили Ж. Г.. Условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись письма с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тамарашвили В. И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества <данные изъяты> Саратов С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики Тамарашвили В. И., Тамарашвили Ж. Г., Павлиошвили Л. Н., Мейя С. А. с исковыми требованиями открытого акционерного общества <данные изъяты> согласились. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить по следующим основаниям. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил Тамарашвили В. И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых (л.д. 7-9). Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тамарашвили В. И. обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом. Согласно имеющейся в материалах истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тамарашвили В. И. с ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 19-21). Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Павлиошвили Л. Н., Мейя С. А. и Тамарашвили Ж. Г. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) за неисполнение Тамарашвили В. И. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки кредитного договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 13). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Расчеты сумм, представленные истцом, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке законным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись письма с требованиями погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность по настоящее время не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества <данные изъяты> к Тамарашвили В. И., Тамарашвили Ж. Г., Павлиошвили Л. Н., Мейя С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Тамарашвили В. И., Тамарашвили Ж. Г., Павлиошвили Л. Н., Мейя С. А. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий