Дело № 2-354/2011 08 июня 2011 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Миронюка С.Н., представителя истца Цамалаидзе Г. В., представителя ответчиков Меджидова А. Р., при секретаре Маркаровой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Шакову А. Х. , Хашпакову Р. С. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Шаков А.Х. оформил и получил в <данные изъяты> заем на сумму <данные изъяты>. По условиям дополнительного соглашения к договору займа, в случае невозвращения займа в срок заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет условий договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Шакова А.Х. составляет <данные изъяты>. Хашпаков Р.С. выступил поручителем у Шакова А.Х. и обязался солидарно с заемщиком отвечать перед <данные изъяты> за неисполние заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. С момента подачи искового заявления в суд, начисление процентов за пользование займом, процентов по нему, а также пени за просрочкус ДД.ММ.ГГГГ – приостановлено. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долнга по договору займа задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основную сумму займа - <данные изъяты>, членский взнос – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства по делу стороны заключили мировое соглашение, которое они просят утвердить. Сторонам разъяснено, что заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, а так же разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что мировое соглашения заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и Шаковым А. Х. , Хашпаковым Р. С., по которому: СКПК <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Цамалаидзе Г. В., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Шаков А. Х. , Хашпаков Р. С., именуемые в дальнейшем «Ответчики», в лице представителя Меджидова А. Р., действующего на основании нотариальной доверенности: № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной <данные изъяты> нотариусом <данные изъяты> зарегистрировано в реестре за № с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами гражданского дела по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Шакову А. Х. , Хашпакову Р. С. о взыскании задолженности в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для устранения по общему согласию возникшего спора заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчики берут на себя обязательства по образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - основной долг<данные изъяты> рубля - членские взносы в фонд развития кооператива, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени за просрочку выплаты, <данные изъяты> - расходы, понесенные СКПК «Русь» в виде уплаты государственной пошлины. 2. Стороны договорились, что Ответчики обязуются уплатить, указанную в пункте 1 сумму долга в течении 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ равными долями каждого 30 числа в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Шакову А. Х. , Хашпакову Р. С. о взыскании задолженности прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий