Дело № 2-417/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Миронюка С.Н., при секретаре Маркаровой К. В., с участием представителя заявителя Товстиади А.К., представителя заинтересованного лица Чернявской Л. В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> о признании неправомерными действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной миграционной службы <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что согласно копии домовой книги администрации муниципального образования <данные изъяты> Гаджиев А. А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России <данные изъяты>, согласно адресному листку прибытия Гаджиев А. А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Из ответа главы администрации муниципального образования <данные изъяты>, на балансе и учете в администрации не состоят, в реестре жилых помещений не значатся. Сотрудником администрации муниципального образования станицы <данные изъяты>, ответственным за регистрацию граждан, в адресном листке прибытия дата регистрации по месту жительства проставлена датой выдачи паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ и этой же датой листок прибытия выставлен в краевое адресное бюро. Согласно нормативно-правовым актам, действовавшим в 1982 году и в 2002 году, прописка производилась только в жилые помещения. <данные изъяты> под определение жилого помещения не подпадает, следовательно, Гаджиев А. А. зарегистрирован по месту жительства администрацией муниципального образования <данные изъяты> не в жилом помещении, что является не законным. Факт нарушения порядка регистрации по месту жительства Гаджиева А. А. был установлен в ходе служебной проверки согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит признать неправомерными действия должностных лиц администрации муниципального образования <данные изъяты> при решении вопроса о регистрации Гаджиева А. А. по месту жительства по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель заявителя Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> Товстиади А. К. заявление поддержал, просил его удовлетворить. Заинтересованное лицо администрация муниципального образования <данные изъяты>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило отзыв, в котором указало, что возражений по заявлению Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> о признании неправомерными действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации по месту жительства Гаджиева А. А. не имеет, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заинтересованное лицо, Гаджиев А. А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем заинтересованного лица назначена адвокат Чернявская Л.В., которая не возражала против удовлетворения заявления Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю удовлетворить по следующим основаниям. Согласно сведениям домовой книги администрации муниципального образования <данные изъяты> Гаджиев А. А. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> (л.д. 12-13). В то же время согласно сведений, указанных в адресном листке прибытия, Гаджиев А. А. числится зарегистрированным на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Судом установлено и материалами дела подтверждено, что регистрация по месту жительства Гаджиева А. А. была произведена администрацией муниципального образования <данные изъяты>. Согласно нормативно – правовым актам, действовавшим в 1982 и в 2002 году, прописка производилась только в жилые помещения. Так согласно ст. 4 ЖК РСФСР находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд. В жилищный фонд не входят нежилые помещения в жилых домах, предназначенные для торговых, бытовых и иных нужд непромышленного характера. Согласно ст. 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий. Таким образом, в законе, действовавшем в 1982 и в 2002 году было дано определение жилого помещения, под которое <данные изъяты> не подпадает. При таких обстоятельствах, действия должностных лиц администрации муниципального образования станицы Стодеревской Курского района Ставропольского края при решении вопроса о регистрации Гаджиева А. А. по месту жительства по адресу: <адрес>, суд признает неправомерными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Управления Федеральной миграционной службы <данные изъяты> о признании неправомерными действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации удовлетворить. Признать неправомерными действия должностных лиц администрации муниципального образования станицы Стодеревской Курского района Ставропольского края при решении вопроса о регистрации Гаджиева А. А. по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий