Дело № 2-356/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Башаевой Д.Х., с участием истца Шапиева К.Д., представителя ответчика Чупалаева А.А., адвоката Чернявской Л.В., представившей удостоверение № 961 и ордер № 050623 от 10 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Шапиева К.Д. к Чупалаеву А.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : В иске Шапиев К.Д. указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, х. Привольный, <адрес>. В принадлежащем ему домовладении зарегистрирован, но не проживает ответчик Чупалаев А.А. Место его нахождения не известно. Из-за факта регистрации ответчика, в принадлежащем ему домовладении, он лишен возможности пользоваться субсидиями на оплату коммунальных услуг, поскольку для этого требуются справки о доходах всех зарегистрированных по месту жительства граждан. В указанном домовладении ответчик личных вещей не хранит. Регистрация была ему необходима для получения нового паспорта по достижению возраста сорока пяти лет. Истец просит признать Чупалаева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, так как сведениями о его последнем месте жительстве он не располагает. В судебном заседании истец Шапиев К.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Чупалаев А.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ представителем ответчика назначена адвокат Чернявская Л.В., которая не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик в указанном домовладении длительное время не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи собственника не является, в связи с чем, требование истца о признании ответчика Чупалаева А.А., прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, законно и обоснованно. Третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому краю, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представило мнение, в котором указало, что возражений по исковому заявлению не имеет, считает возможным рассмотреть данное дело на основании действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, суду показала, что знает истца, так как проживает с ним по соседству с 1993 года. Ответчика она не знает и никогда не встречала его в домовладении истца, потому что он никогда фактически там не проживал и личных вещей не хранил. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду показал, что знает истца, так как они дружат семьями, тесно общаются. Он знает, что домовладении истца в 2002 году был зарегистрирован по месту жительства родственник истца - ответчик Чупалаев А.А., который ни дня в его домовладении не проживал, личных вещей не хранил. В 2003 году Чупалаев А.А. вместе с членами своей семьи выехал из хутора в неизвестном направлении и на сегодняшний день место его нахождения не известно. Выслушав в судебном заседании истца, адвоката Чернявскую Л.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск Шапиева К.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является истец Шапиев К.Д., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЕ 944617, выданного 03 сентября 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю на жилой дом (л.д.5). Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования Полтавского сельсовета Курского района Ставропольского края № 1178 от 16.05.2011 года (л.д.11), а также согласно сведениям, имеющимся в домовой книге домовладения 30 по <адрес> <адрес> (л.д. 6-10), зарегистрирован Чупалаев А.А., однако как следует из пояснений истца, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей, последний членом семьи собственника не является и в спорном домовладении, фактически ни одного дня не проживал. В настоящее время место его проживания не известно. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № (с изменениями и дополнениями) граждане РФ регистрируются в РФ по месту пребывания и по месту жительства, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды или иных основаниях, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Как установлено судом, ответчик Чупалаев А.А. в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета в нарушении правил регистрации и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Это привело к нарушению прав истца, поскольку он лишен возможности реализовать свое право на получение субсидий по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Шапиева К.Д. к Чупалаеву А.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ответчика Чупалаева А.А., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий