Дело № 2-349/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Курская 23 июня 2011 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е. А.,

при секретаре Хабалоновой С.Н.,

с участием представителя истца Саратова С.А. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № 5238 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Пилипенко ФИО7, Пилипенко ( Амелькиной ) НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Курское отделение № 5238 – филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пилипенко Г.П., Пилипенко ( Амелькиной) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04 сентября 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Курского отделения № 5238 (далее Банк) и Пилипенко ГП (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 18257 в сумме 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей на срок по 04.09.2014 год под 19 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 18257/1 от 04.09.2009 года с Пилипенко ( Амелькина) Н.В. (далее Поручитель).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Пилипенко Г.П. кредит в сумме 80 000 рублей, в свою очередь Пилипенко Г.П. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п.4.1., 4.3. кредитного договора) надлежащим образом не исполняются, что подтверждается историей операций по договору № 18257 от 04.09.2009 года.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки кредитного договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 25 апреля 2011 года задолженность Пилипенко Г.П. по кредитному договору составляет 67 493,50 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг 379,23 рублей, неустойка за просроченные проценты 0,54 рубля, просроченные проценты 2 415,78 рублей, просроченный основной долг 64 697,95 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с Пилипенко Г. П., Пилипенко Н. В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № 18257 от 04 сентября 2009 года в сумме 67 493 рубля 50 коп, в том числе, неустойка за просроченный основной долг 379 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты 54 копейки, просроченные проценты в сумме 2415 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в сумме 64697 рублей 95 копеек.

Взыскать с Пилипенко Г. П., Пилипенко Н. В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2224 рубля 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца Саратов С.А.требования поддержал по основаниям указанным в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Пилипенко Г. П., Пилипенко ( Амелькина ) Н. В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № 18257 заключенного 04 сентября 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № 5238 и Пилипенко Г.П., последняя получила кредит в сумме 80 000 рублей на срок до 04.09.2014 года под 19 % годовых (л.д. 6 - 7). Факт получения денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается историей операций (л.д. 16-19).

В соответствии п. 4.1 кредитного договора № 18257 заключенного 04 сентября 2009 года, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 договора.

Согласно представленной истцом истории операций, Пилипенко Г.П. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 4.1, п. 4.4. кредитного договора) надлежащим образом не исполняет (л.д. 6-8), данный факт ни чем не опровергается.

Исходя из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 25.04.2011 год задолженность Пилипенко Г.П. по основному долгу составляет 67 493 рублей 50 копеек, из них 379 рублей 23 копейки неустойка за просроченный основной долг, 2 415 рублей 78 копеек неустойка за просроченные проценты, 7 731 рубль 77 копеек просроченные проценты, 88130 рублей просроченный основной долг (л.д. 10-15).

Из истории операций по договору № 18257 заключенного 04 сентября 2009 года следует, что Пилипенко ГП в погашение основного долга в период с 07.09.2009 года по 04.02.2011 год оплатила 15 302 рубля 05 копеек (л.д. 16-19) отсюда требования истца о взыскании основного долга в сумме 64 697 рублей 95 копеек по договору займа являются обоснованными.

Исходя из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленные расчеты истца по оплате процентов за пользование кредитом, расчеты по неустойке за несвоевременное погашение указанных процентов, расчеты, связанные с неустойкой за несвоевременное погашение основного долга признает последние верными, соответствующими условиям заключенного договора № 18257 от 04 сентября 2009 года, в связи с чем считает требования истца в части взыскания просроченных процентов в сумме 2415 рублей 78 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 54 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 379 рублей 23 копейки, подлежащие удовлетворению в полном объеме( л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.1. договора поручительства № 18257/1 от 04.09.2009 года поручитель: Пилипенко ( Амелькина ) НВ, отвечает перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № 5238 (Кредитор) за выполнение Заемщиком (Пилипенко Г. П.) условий кредитного договора, в том же объеме, как и он сам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

По смыслу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом суд признает требования истца о взыскании в солидарном порядке с Пилипенко Г.П., Пилипенко ( Амелькиной ) Н.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № 18257 заключенного 04 сентября 2009 года в сумме 67 493 рублей 50 копеек, из них 379 рублей 23 копейки неустойка за просроченный основной долг, 54 копейки неустойка за просроченные проценты, 2 415 рублей 78 копеек просроченные проценты, 64 697 рублей 95 копеек просроченный основной долг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2224 рубля 81 копейку подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № 5238 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Пилипенко ГП, Пилипенко ( Амелькиной ) НВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пилипенко ГП, Пилипенко( Амелькиной) НВ в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто три рубля пятидесят копеек, в том числе, неустойку за просроченный основной долг в сумме триста семьдесят девять рублей двадцать три копейки, неустойку за просроченные проценты пятьдесят четыре копейки, просроченные проценты в сумме две тысячи четыреста пятнадцать рублей семьдесят восемь копеек, основной долг в сумме шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь рублей девяносто пять копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Пилипенко ГП, Пилипенко ( Амелькиной )НВ в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме две тысячи двести двадцать четыре рубля восемьдесят одну копейку.

Копию заочного решения суда направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчикам то, что он вправе подать в Курский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий