ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2011 года ст. Курская Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению Борисенко Л. В. к администрации Ростовановского сельсовета Курского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: В иске Борисенко Л. В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является приобретателем нежилого здания – магазина литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Она открыта и добросовестно владеет недвижимым имуществом, платит все установленные законодательством налоги и сборы, производит необходимые ремонтные работы в магазине. В настоящее время она не имеет возможности заключить договора поставки коммунальных услуг и зарегистрировать право собственности на недвижимость в установленном законом порядке, так как продавец имущества ликвидирован как юридическое лицо без правопреемства. Магазин не является собственностью Ростовановского сельсовета Курского района Ставропольского края. Земельный участок, расположенный под вышеназванной недвижимостью не имеет зарегистрированного собственника. Истец просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – магазин, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Рассмотрев иск Борисенко Л.В. и представленные материалы суд считает необходимым в его принятии отказать по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Истец Борисенко Л. В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Спор между Борисенко Л.В. и администрацией Ростовановского сельсовета Курского района Ставропольского края по своему субъектному составу с правовым положением сторон дает суду основание сделать вывод о том, что указанный иск не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции. При этом суд учитывает определение Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по гражданскому делу по исковому заявлению Борисенко Л. В. к администрации Ростовановского сельсовета Курского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество было прекращено, поскольку дело подведомственно Арбитражному суду Ставропольского края и определение Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исковое заявление индивидуального предпринимателя Борисенко Л. В. к администрации Ростовановского сельсовета Курского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество было оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В принятии искового заявления Борисенко Л. В. к администрации Ростовановского сельсовета Курского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество отказать. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд Ставропольского края. Судья С. Н. Миронюк