О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Курская 19 августа 2011 года

Судья Курского районного суда Ставропольского края Панишенко Е.А., рассмотрев заявление Косьяновой ЛА к Клюевой МА о признании договора купли-продажи недействительным, прекращения записи о государственной регистрации,

у с т а н о в и л:

Косьянова Л.А. обратилась в суд с иском к Клюевой М.А. о признании договора купли-продажи от 12.04.2011 года зарегистрированного 25.05.2011 года за номером 26-26-18/006/2011-407 в Курском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю недействительным, прекращении записи о государственной регистрации Договора купли-продажи недвижимости от 12.04.2011 года за № 26-26-18/006/2011-407 от 25.05.2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращении записи государственной регистрации права собственности Клюевой Марины Анатольевны № 26-26-18/006/2011-409 от 25.05.2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, Курский район, ст. Курская, ул. Лесная, 59, прекращении записи государственной регистрации права собственности Клюевой Марины Анатольевны № 26-26-18/006/2011-409 от 25.05.2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Курский район, ст. Курская, ул. Лесная, 59, восстановлении государственной регистрации её права собственности на жилой дом, литер А общей площадью 30,5 кв.м, инвентарный номер 3006, условный номер 26-26-18/002/2011-378 и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1300 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 26:36:090701:78, расположенные по адресу Ставропольский край, Курский район, ст. Курская, ул. Лесная, 59?ссылась на то, что не смотря на подписание договора, где указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, деньги за дом и земельный участок в суме 280000 рублей она не получала.

Рассмотрев вопрос о принятии вышеуказанного искового заявления, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Однако в нарушении указанной нормы, исходя из представленной копии паспорта истца Косьяновой Л.А. её личная подпись существенно отличается от подписи в исковом заявлении.

Кроме этого суд обращает внимание, что исходя из существа иска, последний является иском как имущественного так и неимущественного характера, отсюда госпошлина подлежит уплате в соответствии ст. ст.333.19, 333.20 НК РФ, однако в нарушении указанных норм госпошлина уплачена в размере 200 рублей, несмотря на несколько требований неимущественного характера и имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Косьяновой ЛА к Клюевой ФИО7 о признании договора купли-продажи недействительным, прекращения записи о государственной регистрации, возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья