Дело № 2-477/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Миронюка С.Н., при секретаре Маркаровой К. В., с участием представителя истца Комарова А. В., ответчиков Хусиевой Х. С., Голикова О. В., Голиковой Н. Н., представителя ответчика Хусиева Я. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хусиевой Х. С., Голиков О. В., Голикова Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Хусиевой Х. С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Хусиевой Х. С. кредит в сумме <данные изъяты> на покупку скота, а Хусиева Х. С. возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выполнения обязательств по данному кредитному договору с Голиковым О. В., Голиковой Н. Н. были заключены договора поручительства. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Заемщиком Хусиевой Х. С. выплаты в счет уплаты основного долга с момента истечения отсрочки на погашение кредита не производились. В связи с неисполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств в их адреса были направлены претензии, в которых было предложено погасить образовавшуюся задолженность перед банком разъяснены последствия неисполнения указанных требований, однако до настоящего времени требования банка ответчики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Комаров А. В. увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Хусиева Х. С. с иском согласилась. Представитель ответчика Хусиевой Х. С. Хусиев Я. Н. с иском согласился. Ответчики Голиков О. В. с иском согласился. Ответчик Голикова Н. Н. с иском согласилась частично, не согласилась с процентами. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцомОАО «Россельхозбанк» и Хусиевой Х. С. был заключен кредитный договор №, на основании которого Хусиевой Х. С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, который был получен ей в день заключения договора (л.д. 16-24). В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Голиковым О. В., Голиковой Н. Н. были заключены договоры поручительства (л.д. 32-37, 40-45). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хусиева Х. С. имела обязательство перед истцом по возврату заемных денежных средств в размере 280 000 рублей и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 указанного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Хусиева Х. С. нарушила предусмотренную п. 4.7.1 указанного договора обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. На письменное требование истца о досрочном возвращении кредита и начисленных процентов ответчик Хусиева Х. С. не отреагировала. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами. Так, в соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Голиков О. В., Голикова Н. Н. и заемщик Хусиева Х. С. отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным расчетам, <данные изъяты>, из них сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Расчеты сумм, представленные истцом, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке законным. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хусиевой Х. С., Голиков О. В., Голикова Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с Хусиевой Х. С., Голиков О. В., Голикова Н. Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий: