Дело № 2-564/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2011 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Миронюка С.Н., при секретаре Маркаровой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дидигов Ю. С. к администрации муниципального образования Балтийского сельсовета Курского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Дидигов Ю. С. в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиры у ФИО1, расположенные по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи недвижимого имущества в связи с болезнью продавца заключен не был. ФИО1 скончалась в 1998 году. При передаче денег продавцом в присутствии свидетелей была написана расписка. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на недвижимость в установленном законом порядке, т.к. продавец умер. Принятые на себя обязательства по оплате приобретенных квартир он исполнил надлежащим образом. Однако до настоящего времени он не может зарегистрировать право собственности. Истец просит признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Дидигов Ю. С. и его представитель Бабичев П. В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Ответчик, администрация муниципального образования Балтийского сельсовета Курского района Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что возражений по иску Дидигова Ю. С. не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, кроме того ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Факт надлежащего уведомления истца Дидигов Ю. С. и его представителя Бабичева П. В. подтверждается материалами дела (л.д. 35, 37, 42, 44). При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в суд, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Дидигов Ю. С. к администрации муниципального образования Балтийского сельсовета Курского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вынесения. Председательствующий: