Дело № 2-566/2011

РЕШЕНИЕ

30 августа 2011 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Маркаровой К. В.,

с участием представителя истца Мирановой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко А. А. к администрации муниципального образования Рощинского сельсовета Курского района Ставропольского края, СПК (колхозу) «Рощинский» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко А. А. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ю. После ее смерти открылось наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Ю. Собрав все необходимые для вступления в наследство документы, в июня месяце 2009 года он обратился к нотариусу по Курскому нотариального округу <адрес> ФИО5 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери Ю, нотариусом в совершении указанного действия было отказано по следующим основаниям. У истца имеется только надлежаще заверенная копия договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, который прошел государственную регистрацию в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге №, страница 10, подпункт №. Нотариусу необходимо предоставить оригинал договора приватизации жилой площади. Также, в указанном договоре содержится ошибочное указание на адрес объекта недвижимости вместо правильного: пос. «Рощинский» было указано: с-з «Рощинский». Истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: жилую квартиру <данные изъяты> и земельный участок<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Юрченко А. А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Юрченко А. А. Миранова К. В. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик, администрация муниципального образования Рощинского сельсовета Курского района Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, СПК (колхоз) «Рощинский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет, недвижимое имущество: жилая квартира <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, на балансе СПК (колхоз) «Рощинский» не состоят, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетель М суду показала, что она познакомилась с семьей Юрченко А. А. в 1997 году. Отец истца Ю умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца Ю фактически приняла наследство после умершего супруга Ю, состоящее из жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Мать истца Ю умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Ю истец фактически принял наследство, состоящее из жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Свидетель М суду показала, что она знакома с семьей Юрченко А. А. более 20 лет. В 1993 году совхоз «Рощинский» выделил им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Семья Юрченко А. А. постоянно проживала по данному адресу. Отец истца Ю умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца Ю фактически приняла наследство после умершего супруга Ю, состоящее из жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Мать истца Ю умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Ю истец фактически принял наследство, состоящее из жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Свидетель М суду показал, что знаком с семьей Юрченко А. А. с 2002 года, с тех пор как они с семьей переехали в <адрес>. Отец истца Ю умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца Ю фактически приняла наследство после умершего супруга Ю, состоящее из жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Мать истца Ю умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Ю истец фактически принял наследство, состоящее из жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым иск Юрченко А. А. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении родителями Юрченко А. А. являются Ю и Ю (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти отец истца Ю умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти мать истца Ю умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После смерти матери истца Ю открылось наследство после умершего отца истца Ю, состоящее из жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало Ю на праве собственности, что подтверждается договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 30, 31).

Судом установлено, что оригинал договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился, имеется надлежаще заверенная копия. В указанном договоре содержится ошибочное указание на адрес объекта недвижимости вместо правильного «пос. Рощинский» указано «с-з «Рощинский».

Факт того, что Ю приватизировал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается техническим паспортом на квартиру, кадастровым паспортом помещения, а также выпиской из реестра объектов капитального строительства, согласно которым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Ю на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-23, 24-25, 26).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответу нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> РФ ФИО5 с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ю и умершей ДД.ММ.ГГГГ Ю никто не обращался (л.д. 47)

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что мать истца Ю фактически приняла наследство после умершего супруга Ю, состоящее из жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери Ю истец фактически принял наследство, состоящее из жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М, М, М.

Согласно справке администрации муниципального образования Рощинского сельсовета <адрес> имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Ю управляет и распоряжается сын Юрченко А. А., который вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счёт расходы на содержанием имущества, управляет наследственным имуществом и фактически принял наследство (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждены совокупностью доказательств, которые, по мнению суда, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, а также письменных доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юрченко А. А. к администрации муниципального образования Рощинского сельсовета Курского района Ставропольского края, СПК (колхозу) «Рощинский» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Юрченко А. А. право собственности на недвижимое имущество: жилую квартиру <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий