Дело № 2-519/2011 решение от 29.08.2011 года по иску Стась В.Н. к Запорожцеву Д.П. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.



Дело .. г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Курская, .. ..

Курский районный суд .. в составе председательствующего Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием истца Стась В.Н., представителя ответчика Чернявской Л.В., представившей удостоверение .., выданное УФРС/УМЮ РФ по СК .., ордер .. от .., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Стась В.Н. к Запорожцев Д.П. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Стась В.Н., в иске указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: .., ст. Курская, ... В его домовладении с 1997 года зарегистрирован, но не проживает ответчик Запорожцев Д.П., который, не снявшись с учета, выехал в неизвестном направлении. Место жительства Запорожцев Д.П. ему в настоящее время неизвестно. Регистрация ответчика нарушает его права, как собственника указанного домовладения и влечет повышенную оплату коммунальных услуг. Истец Стась В.Н. просит признать Запорожцев Д.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .., ст. Курская, ...

В судебном заседании истец Стась В.Н. иск поддержал, просит его удовлетворить, поскольку ответчик не хранит в его домовладении свои личные вещи, каких-либо прав на указанное недвижимое имущество не имеет, отсутствует между ними и соглашение о праве пользования вышеуказанным жилым помещением. Ответчик по указанному адресу не проживает с момента регистрации, место его нахождения ему не известно.

Представитель ответчика Чернявская Л.В. с иском не согласилась и просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истец может найти ответчика, а тот в свою очередь может сам сняться с учета самостоятельно.

Третье лицо - УФМС по .. возражений по иску Стась В.Н. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Стась В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О Праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от .. .., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от .. .. (с изменениями и дополнениями) граждане РФ регистрируются в РФ по месту пребывания и по месту жительства, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды или иных основаниях, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судом установлено, что ответчик Запорожцев Д.П. зарегистрирован по адресу: .., ст. Курская, .., с ...

В соответствии с договором дарения недвижимого имущества от .., собственником жилого дома, расположенного по адресу: .., ст. Курская, .., является Стась В.Н..

Судом установлено, что с момента регистрации по настоящее время ответчик в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Стась В.Н., не проживает и не хранит в нем личные вещи, каких-либо прав на указанное недвижимое имущество он не имеет, не является он и членом семьи истца, отсутствует между сторонами и соглашение о праве пользования вышеуказанным жилым помещением.

Суд считает, что, не снявшись с учета, ответчик Запорожцев Д.П. выехал в неизвестном направлении, в настоящее время место его проживания суду не известно, в связи, с чем снятие ответчика в добровольном порядке с регистрационного учета не представляется возможным.

Регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности, является причиной повышенных оплат за коммунальные услуги, что нарушает права истца, как собственника недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика Запорожцев Д.П. прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Стась В.Н. к Запорожцев Д.П. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Запорожцев Д.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .., ст. Курская, ...

Решение является основанием для снятия Запорожцев Д.П. а с регистрационного учета по адресу: .., ст. Курская, ...

Решение может быть обжаловано сторонами в ..вой суд через .. суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200