Дело . г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Курская, . ..

Курский районный суд . в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием истца Григорьева В.Н., представителя истца Чернявской Л.В., представившей удостоверение ., выданного УФРС/УМЮ РФ по СК от .., ордер . от .., ответчика Григорьев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Григорьева В.Н. к Григорьев В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В иске Григорьева В.Н. указала, что Григорьев В.В., .. по кредитному договору . взял в АК Сбербанке РФ (Курском отделении .) целевой кредит на сумму .... рублей. Согласно договора поручительства за . от .., она обязалась отвечать за исполнение Григорьев В.В. всех его обязательств по кредитному договору. Поэтому, когда ответчик в 2008 году перестал производить выплаты по кредитному договору, ей пришлось, ежемесячно погашать основную сумму кредита и процентную ставку (14% годовых) по кредиту, т.к. банк стал предъявлять к ней, как к поручителю, претензии, применять штрафные санкции, требовать погашения кредита. Таким образом, она вместо ответчика рассчиталась по его кредитному обязательству перед банком, истратив .... рублей своих собственных средств, что подтверждается письменным ответом кредитора. Когда она потребовала от ответчика вернуть затраченные ею денежные средства на погашение его кредитных обязательств, получила отрицательный ответ. Все ее просьбы и претензии Григорьев В.В. проигнорировал, нарушая тем самым обычаи делового оборота. Таким образом, она понесла убытки, которые ответчик ей добровольно возмещать отказывается и она вынуждена тратить свое время, нести дополнительные затраты на услуги адвоката и обращаться в порядке ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Истец Григорьева В.Н. просит взыскать с Григорьев В.В. в ее пользу денежные средства потраченные ею на погашение кредитных обязательств ответчика в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., в счёт возмещения морального вреда ...., расходы по оплате услуг адвоката в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Григорьева В.Н. и её представитель Чернявская Л.В. уточнив исковые требования, в части взыскания с ответчика денежных средств потраченных на погашение кредитных обязательств в размере ..... В остальной части иск поддержали в полном объёме и просили его удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Григорьев В.В. с иском не согласился, как показал что действительно он с .., не оплачивал денежные суммы по кредитному договору, и как пояснил, что его бывшая супруга оплачивала, с тех денежных средств, которые он ей изредка передавал то он также выполнял свои обязательства по кредитному договору. Однако суду не может представить письменные доказательства либо свидетельские показания, в обоснование своих доводов.

Свидетель Головин В.А. суду показал, что он продал крупно-рогатый скот на сумму ...., о чём был составлен договор купли-продажи между ним и сторонами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Григорьева В.Н. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что .. между Курским отделением . Сберегательного банка России и Григорьев В.В. был заключен кредитный договор ., по которому последнему был предоставлен целевой кредит на сумму ..... В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору . был заключен договор поручительства . от .. с Григорьева В.Н., согласно п. п. 2.1., 2.2., 2.3 которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом заемщик за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору отвечает перед кредитором солидарно, а кредитор в праве потребовать от поручителя возврата всей суммы кредита, процентов неустоек и других платежей.

С .. заемщик Григорьев В.В. перестал исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором . от .., в связи, с чем указанные обязательства взяла на себя поручитель Григорьева В.Н. в целях соблюдения своих обязательств по договору поручительства . от ...

Согласно расчета задолженности по состоянию на .. полная задолженность по кредитному договору . составила ....

В соответствии с актом проверки по исполнению условий кредитного договора . от .., по состоянию на .. задолженность по кредитному договору . погашена своевременно в полном объеме, какие-либо претензии по данному кредитному договору у Курского отделения . ОАО «Сбербанка России» отсутствуют.

Согласно расчёта взыскиваемой денежной суммы, Григорьева В.Н. погасила кредитную задолженность по договору поручительства . от .. в общей ....

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также представленными чеками и кассовыми ордерами, которые в сумме образуют указанный размер погашенной задолженности.

В судебном заседании ответчик не отрицал факт не выполнения им обязательств по кредитному договору, не отрицал факт, что истица обращалась к нему по поводу погашения возникших задолженностей по данного договору, и тот факт, что он обещал погасить образовавшуюся задолженность, но в связи с отсутствием денежных средств не мог этого сделать. Не отрицал ответчик и факт того, что знал о том, что истица погашала и погасила в дальнейшем задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Суд считает установленным, что именно Григорьева В.Н. были выполнены обязательства по договору поручительства, поскольку именно последней были представлены кассовые ордера и чеки в счёт погашения задолженности по кредитному договору, именно она указана в данных кассовых ордерах, как плательщик, именно с ней Курским отделением . ОАО «Сбербанка России была проведена сверка по задолженности по кредитному договору . от ...

Каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали об обратном, ответчиком Григорьев В.В. суду не представлено.

Ссылки ответчика Григорьев В.В. о том, что он также в период с 2008 года по 2011 год выполнял обязательства по кредитному договору . не состоятельны и не принимаются судом во внимание, ввиду отсутствия их документального подтверждения.

С учётом изложенного, суд считает, что именно Григорьева В.Н. внесла в кассу Курского отделения . ОАО «Сбербанка России» сумму .... в счет погашения задолженности по кредитном договору ., ввиду того, что заемщик Григорьев В.В. перестал исполнять установленные данным договором обязательства.

В соответствии со ст. ст. 322, 325 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Руководствуясь ст. ст. 322, 325, 365 ГК РФ, а также принимая во внимание, что истец Григорьева В.Н. подтвердила выполнения ею солидарных обязательств в сумме ...., вытекающих из кредитного договора ., где она выступала в качестве поручителя, согласно договора ., суд считает требования истца в части взыскания с ответчика Григорьева В.Н. ...., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий истца Григорьева В.Н., выразившиеся в переживании, морального состояния гнетущего долга, боязни испорченной кредитной истории, что могло сказаться негативно на дальнейшем кредитовании, чувства, беспокойства и тревоги, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда.

Принимая во внимание требование разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить компенсацию морального вреда в пользу истца Григорьева В.Н. до ....) рублей, полагая его отвечающим требованиям, установленными законом и обстоятельствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требования в части взыскания судебных расходов, связанные с оплатой услуг адвоката в размере .... рублей с учётом разумных пределов необходимо удовлетворить в части, взыскав с ответчика Григорьев В.В. в пользу истца Григорьева В.Н., ....

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева В.Н. к Григорьев В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьев В.В. в пользу Григорьева В.Н. денежные средства, потраченные на погашение кредитных обязательств в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в .вой суд через Курский районный суд . в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий