Дело . г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Курская, . . Курский районный суд . в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием истца Григорьев В.В., ответчика Григорьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Григорьев В.В. к Григорьева В.Н. о вселении в жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: В иске Григорьев В.В. указал, что в соответствии с решением Курского районного суда . от ., вступившим в законную силу . он является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .. Собственником второй половины домовладения является ответчик Григорьева В.Н., которая проживает в доме. Ранее он состоял в браке с Григорьева В.Н. После развода сложились неприязненные отношения. Иного жилья он не имеет и намерен использовать принадлежащий им с ответчиком дом для проживания. Григорьева В.Н. создает ему препятствия во вселении. Он обращался за помощью во вселении к участковому уполномоченному ОВД, однако даже вмешательство правоохранительных органов не убедило Григорьева В.Н. позволить ему вселиться в дом, который был нажит нами в браке. В результате противоправных действий Григорьева В.Н. он испытывает физические и нравственные страдания, выражающиеся в ухудшении состояния здоровья, ощущении чувства беспомощности перед произволом ответчика. Истец Григорьев В.В. просит вселить его в жилой дом, расположенный по адресу: ., и взыскать с Григорьева В.Н. в его пользу ... рублей в возмещение причиненного морального вреда. В судебном заседании истец Григорьев В.В. иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, суду пояснил, что ответчица препятствует его проживанию в домовладении, расположенном по адресу: ст. Курская, .. как пояснил что попытавшись войтои в домовладение. Он не смог открыть входную дверь. Своими действиями ответчица причинила ему моральный вред. Ответчик Григорьева В.Н. с иском согласилась, и просила его удовлетворить. Суду пояснила, что она не препятствует Григорьев В.В. в проживании в указанном домовладении, тем более, что она не меняла замки, а у истца имеются от них ключи. С исковыми требованиями в части причиненного морального вреда не согласна, поскольку истец не доказал причин его наступления, а поскольку она не препятствовала в его проживании в указанном домовладении, то требования истца в этой части не обоснованны и подлежат отклонению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Григорьев В.В. подлежит удовлетворению в части. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что ответчик Григорьев В.В. признала обстоятельства, на которых истец Григорьев В.В. основывает свои требования, согласилась с иском и просила его удовлетворить в полном объёме. В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком Григорьева В.Н. исковых требований Григорьев В.В. о вселение в жилое помещение не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении требований истца вселении в жилое помещение. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом не установлены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о причинении действиями Григорьева В.Н. физических и нравственных страданий истцу Григорьева В.Н. Сам Григорьева В.Н. суду не смог пояснить, какими именно действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, не смог он пояснить и в чём они выразились. С учётом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания морального вреда не обоснованны и подлежат отклонению. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Григорьев В.В. к Григорьева В.Н. о вселении в жилое помещение, - удовлетворить. Вселить Григорьев В.В. в домовладение, расположенное по адресу: .. В удовлетворении исковых требований Григорьев В.В. к Григорьева В.Н. в части взыскания морального вреда, - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в .вой суд через Курский районный суд . в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий