Дело ..г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .. ст. Курская Курский районный суд .. в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием представителя истца Кравченко А.В., ответчика Лалаян Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Лалаян Г.В. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Кравченко А.В. в иске указал, что Лалаян Г.В. согласно договора займа .. от .. оформил и получил в СКПК "Русь" заем на сумму ..... рублей. По условиям договора он обязан ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользование займом. Также по условиям п. 6.2 дополнительного соглашения к договору займа, в случае невозвращения займа в срок, заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. В обеспечение погашения займа Лалаян Г.В. представил в подлиннике документы на автомобиль .. кузов .., (VIN) ..... регистрационный зная А ...... По договору залога .. от .. средняя оценочная стоимость автомобиля составила ..... рублей. С .. Лалаян Г.В. не выполняет условий договора займа не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку платежей. Управляющий Нефтекумского филиала и правление СКПК "Русь" неоднократно уведомляли заемщика о погашении займа, членских взносов, процентов и пени за просрочку платежей, однако погашений задолженностей до настоящего времени не производилось. Пo состоянию на .. задолженность Лалаян Г.В. по договору займа .. от .. составляет ..... рубль, из них сумма основного долга в размере ..... рублей, членские взносы в размере ..... рублей, проценты за пользование займом в размере ....., сумма пени за просрочку выплаты займа в размере ..... рубль. Представитель истца Кравченко А.В. просит взыскать с Лалаян Г.В. ..... рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Лалаян Г.В. в пользу СКПК «Русь» автомобиль RENAULT MASTER 2.50, 2000 года выпуска, ПТС серии .., выданный .., цвет синий, модель № двигателя ..... кузов .., (....., регистрационный зная ..... установив продажную начальную цену в ...... В судебном заседании представитель истца Кравченко А.В. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Ответчик Лалаян Г.В. с иском согласился и просил суд, если возможно, снизить размер образовавшейся задолженности по договору займа .. от ... Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа .. от .., по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Лалаян Г.В. заем в размере ..... рублей, на срок до .., в соответствии с п. 2.3 указанного договора. Указанную сумму, Лалаян Г.В. получил .., что подтверждается расходным кассовым ордером .. от .. (л.д. 23). В соответствии с п. 3.1. договора .. от .., договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, предоставления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательств по договору. Судом установлено, что заемщиком Лалаян Г.В. в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем исковые требования представителя истца Кравченко А.В. в части взыскания основного долга в размере ..... подлежат удволетворению. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2.2. договора займа .. от .. предусмотрено получение с заемщика Лалаян Г.В. процентов под 18 % годовых от суммы займа, с ежемесячным их погашением на период использования займа, что составляет уплату ..... рублей ежемесячно. В соответствии с п. 3.1. договора займа .. от .., договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. В судебном заседании установлено, что распоряжением СКПК «Русь» .. от .., начисление процентов за пользование займом, начисление пени за просрочку по договору займа .. от .., Лалаян Г.В. приостановлено .. и договор .. от .. расторгнут в одностороннем порядке. Таким образом, суд считает, что ответчик Лалаян Г.В. обязан уплатить проценты в период с .. по ... Согласно представленного расчета задолженность по выплате процентов на .. у ответчика Лалаян Г.В. составила ..... (л.д. 44). При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Лалаян Г.В. не выплатил проценты на период использования суммы займа, что было определено условиями договора, в связи с чем требования представителя истца Кравченко А.В. о взыскании с Лалаян Г.В. процентов за пользование займом в размере ..... рублей (в период с .. по ..г.) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.. В соответствии с п. 6.3.3. дополнительного соглашения .. от .. к договору займа .. от .. заемщик вносит членские взносы в фонд развития кооператива «Русь» в размере ..... рублей ежемесячно в период с .. по .., а всего ..... рублей, согласно протокола по внесению членского взноса от ... Судом установлено, что ответчик Лалаян Г.В. не уплатил членский взнос, согласно протокола по внесению членского взноса от .., в феврале 2009 года, в связи с чем у него возникла задолженность по уплате членских взносов в размере ..... рублей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования представителя истца Кравченко А.В. о взыскании с Лалаян Г.В. членских взносов в размере 3850 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 6.2 дополнительного соглашения .. к договору займа .. от .. в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный графиком погашения займа настоящего договора, займодавцу на сумму займа помимо указанных процентов, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Договором займа .. от .. был определен срок исполнения обязательства - ... Распоряжением .. от .., Лалаян Г.В. было приостановлено начисление пени за просрочку по вышеуказанному договору – ... Судом установлено, что просрочка с .. по .. составляет 822 дня, в связи с чем сумма пени равна ..... дня просрочки) и поскольку по дополнительному соглашению она не может составлять более 100% от суммы займа, размер пени необходимо считать равным ..... рублям. Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от .. ..-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. С учетом указанного а, также принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от .. ..-О, в котором говорится о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиком Лалаян Г.В., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до ..... рублей, удовлетворяя исковые требования представителя Кравченко А.В. о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа в части. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в пользу СКПК «Русь» необходимо взыскать сумму основного долга в размере ..... рублей, пеню за просрочку выплаты займа в размере ..... рублей, задолженность по погашению членских взносов в размере ..... рублей, а также проценты за пользование займом в размере ..... рублей, а всего ..... рублей. Согласно договора .. от .. в обеспечение займа Лалаян Г.В. предоставил в залог автомобиль ..... В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ в связи с не исполнением и ненадлежащего исполнения Лалаян Г.В. обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль ....., определив его первоначальную продажную стоимость, равную оценочной стоимости указанной в договоре займа, ..... рублей, поскольку истцом и ответчиками суду не представлено каких либо возражений по поводу стоимости заложенного автомобиля на момент рассмотрения настоящего дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ..... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Лалаян Г.В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично. Взыскать с Лалаян Г.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере ..... рублей, пеню за просрочку выплаты займа в размере ....., задолженность по погашению членских взносов в размере ..... рублей, проценты за пользование займом в размере ..... рублей, а также ..... рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего ..... рубля. Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество автомобиль ..... Решение может быть обжаловано сторонами в ..вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд ... Председательствующий