Дело .. г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Курская, .. .. Курский районный суд .. в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., с участием истца Применко А.М., с участием представителя ответчика Легезиной Э.А., действующей на основании доверенности .. от .., при секретаре Денисенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Применко А.М. к ГУ - управлению пенсионного фонда РФ по .. о признании наличия трудового стажа, У С Т А Н О В И Л: Истец Применко А.М. в заявлении указал, что в 2009 году он был уволен с работы в связи с ликвидацией организации из объединенного склада в/ч ... В настоящее время в соответствии с законодательством о занятости населения и пенсионным законодательством у него возникло право на досрочный выход на пенсию. Однако при обращении в пенсионный фонд по данному вопросу ему было отказано, и разъяснено, что по представленной трудовой книжке не представляется возможным принять: период работы с .. по ..г на Грозненской линейной производственно диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов, поскольку в трудовой книжке отсутствует полная поэтапная реорганизация организации, производившей прием на работу (перекачивающая станция Павлодольская) и увольнение с работы (Грозненская линейная производственно-диспетчерская станция Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов); период работы с .. по ..г. на Грозненской линейной производственно диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов, поскольку поскольку в трудовой книжке печать, проставленная на записи об увольнении с работы, не читается; период работы с .. по ..г. в СХПК (колхозе) им. .., поскольку в трудовой книжке прием на работу осуществляет ....., а печать на записи о приеме на работу проставлена СХПК (колхоза) им. Калинина, однако ..... было переименовано в СХПК (колхоз) им. Калинина в 1999 году. Органом, осуществляющим назначении пенсии ему было рекомендовано предоставить справки, подтверждающие стаж работы в вышеуказанных организациях, а в случае невозможности решения данного вопроса во внесудебном порядке — обращаться в суд за признанием наличия трудового стажа. Ему была оказана помощь в направлении соответствующих запросов в организации, хранящие архивную документацию. .. управления магистральных нефтепроводов в адрес управления Пенсионного фонда поступил ответ, что не имеется возможности выдать справку о его стаже работы с .. по ..г. в ..... СКУМНП и с .. по ..г. в ПС «....., т.к. архивные данные за указанные периоды времени не сохранены из-за боевых действий в Чеченской Республике. Отсутствие архивных сведений не позволяют ему решить вопрос с подтверждением стажа во внесудебном порядке. По вопросу подтверждения стажа в колхоза им. Калинина был направлен запрос в Государственный объединенный междуведомственный архив Министерства сельского хозяйства ... Оттуда поступила архивная справка, подтверждающая, что в архивных фондах ..... имеются сведения о его работе за 1995, 1998-1999, 2001-2002 годы. Отсутствие в архивных фондах информации о его трудовой деятельности в колхозе за 1996-1997 и за 2000 годы и недостатки в оформлении записей в трудовой книжке он может объяснить только нерадивостью работников колхоза, отвечавших за ведение трудовых книжек и за передачу документации в государственный архив. В настоящий момент ..... ликвидирован по причине банкротства, поэтому подтвердить факт его трудовой деятельности с 1995 по 2002 годы иными документами он не может. Истец Применко А.М. просит признать наличие у него страхового стажа за периоды работы: с .. по ..г. на Грозненской линейной производственно-диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов; с .. по ..г. на Грозненской линейной производственно-диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов; с .. по ..г. в ....., реорганизованного в указанный период времени в СХПК (колхоз) им. ... Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по .. зачесть указанные периоды работы при исчислении стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии. В судебном заседании истец Применко А.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Легезина Э.А. с иском не согласилась и просила в удовлетворении исковых требований. Свидетель Ткаченко А.Ф., Подоляк А.А. суду показали, что они с истцом Применко А.М. работали в период с 1981 по 1994 г.г. на Грозненской линейной производственно-диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных продуктов. Также суду показали, что в 1981 году Применко А.М. поступил на работу в качестве водителя пожарного автомобиля на перекачивающую станцию ..... являвшуюся структурным подразделением ..... станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов, а в 1990 году уволился с указанного места работы. В 1991 году он вновь поступил в эту же организацию в качестве машиниста технологических насосов, в 1992 году был переведен на должность линейного трубопроводчика, а в 1994 году был уволен с ..... производственно-диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов по сокращению штата. Свидетель Голов Г.Д. суду показал, что в период с 1995 по 2002 г.г. истец Применко А.М. работал как и он в АОЗТ имени Калинина, реорганизованного в указанный период времени в СХПК (колхоз) им. ... Выслушав стороны, допросив свидетелей Ткаченко А.Ф., Подоляк А.А. и Голова Г.Д. исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Применко А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом. Судом установлено, что при рассмотрении документов, представленных Применко А.М. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального Законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по .. не были приняты во внимание периоды работы Применко А.М. с .. по ..г. на Грозненской линейной производственно-диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов; с .. по ..г. на Грозненской линейной производственно-диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов; с .. по ..г. в АОЗТ имени Калинина, реорганизованного в указанный период времени в СХПК (колхоз) им. ... Суд считает доказанным, что истец Применко А.М. в период с .. по ..г. работал на Грозненской линейной производственно-диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов, в период с .. по ..г. работал на Грозненской линейной производственно-диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов, а с .. по ..г. - ....., реорганизованного в указанный период времени в СХПК (колхоз) им. ... Данный вывод суда подтверждается пояснениями истца Применко А.М., показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также представленными материалами. Суд считает, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, в связи с чем суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. В судебном заседании свидетели Ткаченко А.Ф. и Подоляк А.А. суду показали, что они с истцом Применко А.М. работали в период с 1981 по 1994 г.г. на ..... Свидетель Голов Г.Д. суду показал, что он в период с 1995 по 2002 г.г. работал с истцом Применко А.М. в АОЗТ имени Калинина, реорганизованное впоследствии в в СХПК (колхоз) им. ... У суда не возникает сомнений в достоверности сообщенных сведений свидетелями, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. Кроме того, достоверность показаний данный свидетелей, подтверждается копиями их трудовых книжек, приобщенных к материалам дела. Кроме того, согласно архивной справкой .. от .., выданной администрацией Курского муниципального района .., в документах архивного фонда имеется постановление главы администрации от .. .. «О регистрации акционерного общества закрытого типа имени Калинина», зарегистрировано АОЗТ им. Калинина, созданное на базе колхоза им. Калинина, а определением арбитражного суда от .. завершено конкурсное производство в отношении СХПК (колхоза) им. ... Согласно предоставленной информации .. управления магистральных нефтепроводов .. от .., выдать справку о стаже работы Применко А.М., .. года рождения, за периоды работы с .. по ..г. в Грозненском ЛПДС СКУМНП и с .. по ..г. в ПС «Павлодольская» СКУМНП, не представляется возможным, так как архивные данные за вышеуказанные периоды не сохранены из-за боевых действий в Чеченской Республике. В соответствии архивной справкой .. от .., выданной ГУ «Государственным объединенным междуведомственным архивом министерства сельского хозяйства ..», в документах архивного фонда ..... СХПК (колхоз) им. .., в ведомостях по начислению заработной платы работником за 1995, 1998-1999, 2001-2002 годы имеются сведения о Применко А.М.. Согласно записям трудовой книжки, выданной на имя Применко А.М., 1953 года рождения, истец в периоды с 1981 по 1990г.г, и с 1991 по 1994г.г. работал на ..... линейной производственно-диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов, а в период с .. по .. в АОЗТ имени Калинина, которое впоследствии было реорганизовано в СХПК (колхоз) им. ... Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Применко А.М. к ГУ - управлению пенсионного фонда РФ по .. о признании наличия трудового стажа, удовлетворить. Признать наличие у Применко А.М. страхового стажа за периоды работы: с .. по ..г. на Грозненской линейной производственно-диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов, с .. по ..г. на Грозненской линейной производственно-диспетчерской станции Северо-Кавказского управления магистральных нефтепродуктов, с .. по ..г. в ....., реорганизованного в указанный период времени в СХПК (колхоз) им. ... Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по .. зачесть Применко А.М. указанные периоды работы при исчислении стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии. Решение может быть обжаловано сторонами в ..вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд ... Председательствующий