Дело ..г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... ст. Курская Курский районный суд ... в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием представителя истца Кравченко А.В., представителя ответчика Чернявской Л.В., представившей удостоверение .., выданное УФРС/УМЮ РФ по СК от ..., ордер .. от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Антии С.Х. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Кравченко А.В. в иске указал, что Антии С.Х. согласно договора займа .. от ... оформила и получила в СКПК «Русь» заем на сумму ...... По условиям договора займа она обязалась ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользование займом, а согласно п. 6.2 дополнительного соглашения к договору займа, в случае невозвращения займа в срок, она обязалась выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. С ... Антии С.Х. не выполняет обязательства, предусмотренные договором займа, а именно не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку платежей, в связи с чем Кисловодский филиал СКПК «Русь» неоднократно уведомлял Антии С.Х. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Начисление процентов за пользование займом, а также пени за просрочку, решение Правления СКПК «Русь» с ..., приостановлено. В соответствии с п. 4.2.4. договора займа .. от ..., ввиду образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов более чем на 30 дней, договор кооперативом расторгнут в одностороннем порядке. Представитель истца Кравченко А.В. просит взыскать с Антии С.Х. в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа .. от ... по состоянию на ... в размере ....., из них сумма основного долга в размере ..... рублей, проценты за пользование займом в размере ..... копеек, сумма пени за просрочку выплаты займа в размере ..... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... копеек. В судебном заседании представитель истца Кравченко А.В. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Антии С.Х. адвокат Чернявская Л.В., привлеченная к делу в порядке ст. 50 ГПК РФ по существу требований, согласилась с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга, процентов и государственной пошлины. В части взыскания с ответчика пени, считает необходимым требования не обоснованными и подлежащими отклонению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа .. от ..., по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Антии С.Х. заем в размере ..... Указанную сумму, Антии С.Х. получила ..., что подтверждается расходным кассовым ордером .. от .... Договором займа .. от ..., был определен срок возврата суммы займа – ..., который дополнительным соглашением от ... был продлен до .... Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что заемщик Антии С.Х. в установленный договором срок – ..., сумму займа не возвратила, в связи с чем исковые требования представителя Кравченко А.В. в части взыскания основного долга в размере ..... рублей подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Пунктом 2.2. договора займа .. от ... предусмотрено получение с заемщика Антии С.Х. процентов под 18 % годовых от суммы займа, с ежемесячным их погашением на период использования займа, что составляет уплату ..... 50 копеек ежемесячно. В соответствии с п. 3.1. договора займа .. от ..., договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, предоставления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательств по договору, а согласно п. 4.2.1. данного договора при систематическом невыполнении заемщиком условий договора займодавец, т.е. СКПК «Русь» вправе досрочно расторгнуть договор займа с заемщиком в одностороннем порядке с взысканием суммы займа в полном объеме. Судом установлено, что договор займа .. от ... расторгнут в одностороннем порядке – .... Поскольку заемщик Антии С.Х. обязательства, определенные условиями договора займа не исполнила, данный договор, расторгнут в одностороннем порядке – ..., суд считает, что обязательства подлежат исполнению до указанного периода, что соответствует условиям договора займа и не противоречат требованиям ст. 810 ГК РФ. Судом установлено, что заемщик Антии С.Х. не уплатила проценты в период с ноября 2007 года по июнь 2008 года, не уплатила проценты в августе, ноябре 2008 года, в январе и в марте 2009 года, а также в период с июня 2009 года по апрель 2011 года. Согласно представленного расчета, который суд признает достоверным и соответствует установленным обстоятельствам, а также подтверждается представленными кассовыми ордерами, задолженность по выплате процентов на ... у ответчика Антии С.Х. составляет ..... (л. д. 36-37). При таких обстоятельствах требования представителя истца Кравченко А.В. о взыскании процентов за пользование займом в размере ..... 50 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 6.2 дополнительного соглашения .. к договору займа .. от ... в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный графиком погашения займа настоящего договора, займодавцу начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Договором займа .. от ..., был определен срок возврата суммы займа – ..., который дополнительным соглашением от ... был продлен до .... Судом установлено, что просрочка с ... по ... составляет ..... дня, в связи с чем сумма пени равна ...... за один день просрочки Х ..... дня просрочки) и поскольку по дополнительному соглашению она не может составлять более 100% от суммы займа, размер пени необходимо считать равным ..... рублей. Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от ... ..-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. С учетом указанного а, также принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от ... ..-О, в котором говорится о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиком несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени ..... рублей, удовлетворяя исковые требования представителя Кравченко А.В. о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа в части. С учетом изложенного, суд, удовлетворяя требования представителя Кравченко А.В. в части считает необходимым взыскать с ответчика Антии С.Х. в пользу СКПК «Русь» сумму основного долга в размере ....., проценты за пользование займом в сумме ..... копеек, пеню за просрочку выплаты займа в размере ..... рублей, а всего ...... В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ..... копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Антии С.Х. о взыскании задолженности, удовлетворить частично. Взыскать с Антии С.Х. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере ..... рублей, проценты за пользование займом в сумме ....., пеню за просрочку выплаты займа в размере ..... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего ..... копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд .... Председательствующий