ст. Курская 12 октября 2011 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Кодоевой Г.Ф.

с участием истца Михайлова Р.А.

представителя ответчика Шаповаловой Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Р.А. ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края об оспаривании решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости из заработка по архивной справке о заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Р.А. в иске указал, что он 10.03.2011 года обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости из заработка по архивной справке о заработной плате от 26.03.2010 года № 563, выданной государственным архивным учреждением Тульской области «Государственный архив», предоставив для этого копию трудовой книжки и данную архивную справку. Решением ответчика от 14.03.2011 г. № 5 ему было отказано в указанном перерасчете в связи с тем, что данная справка не содержит разделения указанного заработка на рубли и копейки. Михайлов Р.А. с оспариваемым решением не согласен, просит суд его отменить, и обязать ответчика произвести перерасчет его трудовой пении по старости из заработка по архивной справке о заработной плате от 26.03.2010 года № 563, выданной государственным архивным учреждением Тульской области «Государственный архив» со дня его обращения – с 10.03.2011 года.

В судебном заседании истец Михайлов Р.А. иск поддержал, уточнив его предмет, просил суд оспариваемое решение ответчика отменить и обязать его произвести перерасчет его трудовой пении по старости из заработка по архивной справке о заработной плате от 26.03.2010 года № 563, выданной государственным архивным учреждением Тульской области «Государственный архив».

Представитель ответчика Шаповалова Т.В. иск Михайлова Р.А. не признала, суду пояснила, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края обоснованно вынесло оспариваемое решение на предусмотренных законом основаниях, указанная справка не может быть принята Управлением, поскольку она не содержит указания на разделение заработка на рубли и копейки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Михайлова Р.А. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

10.03.2011 года истец обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости из заработка по архивной справке о заработной плате от 26.03.2010 года № 563, выданной государственным архивным учреждением Тульской области «Государственный архив» (л.д.6).

Решением ответчика от 14.03.2011 г. № 5, истцу было отказано в указанном перерасчете в связи с тем, что данная справка не содержит разделения указанного заработка на рубли и копейки (л.д.7).

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п.1 ст.25 указанного Федерального закона).

Суд не может согласиться с доводами ответчика, послужившими основанием для вынесения решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости, поскольку архивная справка о заработной плате от 26.03.2010 года № 563, выданная государственным архивным учреждением Тульской области «Государственный архив» на имя Михайлова Р.А. не вызывает сомнений у суда в ее подлинности и надлежащего оформления, поскольку она содержит все необходимые реквизиты и соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно части первой статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» определена правовая позиция, согласно которой принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем подлежащих удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Михайлова Р.А. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края об оспаривании решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости из заработка по архивной справке о заработной плате удовлетворить.

Решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края об отказе Михайлову Р.А. в перерасчете размера трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району произвести ФИО1 перерасчет размера трудовой пенсии по старости из заработка по архивной справке о заработной плате от 26.03.2010 года № 563, выданной Государственным архивным учреждением Тульской области «Государственный архив».

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий