Дело № 2-667/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Курская 11 октября 2011 года Курский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Кодоева Г.Ф., с участием истца Гуйда А.И., представителя истца Цалоевой И.Ю., представителя ответчика Тавитова Т. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Гуйда А.И. к ООО «Пролетарское» о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец в иске указал, что 25 июля 2006 года он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей с ежемесячной выплатой 5 % на условиях его возврата не позднее 15 ноября 2010 года. Факт передачи ответчику указанной денежной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от 25.07.2006 года. Гуйда А.И. также указал, что несмотря на истечение срока исполнения указанного обязательства ответчик не исполнил его до настоящего времени, тогда как он неоднократно обращался к нему с просьбой о возврате долга, ставил его в известность о своем намерении обратиться в суд. Согласно п.3.2 договора займа в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств со стороны заемщика предусмотрено, что последний за каждый день просрочки оплачивает 0,5% от суммы долга. Истец просит взыскать с ООО «Пролетарское» в его пользу 1219950 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката (представителя) в соответствии со ст.98 ГПК РФ. В судебном заседании истец и его представитель Цалоева И.Ю. иск поддержали на указанных в нем основаниях, просили суд его удовлетворить. Представитель ответчика, Тавитов Т.Г. иск Гуйды А.И. признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Гуйды А.И. к ООО «Пролетарское» о взыскании долга удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом и ООО «Пролетарское» 26.07.2006 года был заключен договор займа, на основании которого последнему был предоставлен денежный займ в размере 300 000 рублей (л.д.11), которые были получены ответчиком в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.10). Согласно указанному договору, ответчик взял указанные заемные средства под 5% ежемесячно. В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно указанному договору займа, ответчик имел обязательство перед истцом по возврату заемных денежных средств в срок не позднее 15.11.2010 года. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Однако, несмотря на истечение срока исполнения обязательства, судом установлено, что ответчик не исполнил его до настоящего времени, в связи с чем, в соответствии со ст. 810 ГК РФ с ООО «Пролетарское» подлежит принудительному взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей, сумма начисленных процентов в размере 919 950 рублей. Кроме того, в ходе судебного заседания представитель ответчика, Тавитов Т.Г., признал иск Гуйды А.И. Указанное признание суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ определяет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гуйда А.И. к ООО «Пролетарское» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Пролетарское» в пользу Гуйда А.И. сумму основного долга - 300000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 919 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14299 рублей и по оплате услуг адвоката (представителя) в сумме 20000 рублей, всего 1 254 249 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий