Дело № 2-484/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н., при секретаре Оганесовой А.А., с участием представителя истца Яковенко И.В., ответчика Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление ОАО «Водник» к Давыдову А.А. о взыскании неуплаченной стоимости выполненных работ, УСТАНОВИЛ: Истец в иске указал, что в соответствии с договором подрядных работ № Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик обязан осуществить расчет за выполненные работы после их завершения на основании актов Ф-2, подписанных сторонами. Однако, ответчик не произвел оплату за выполненные работы в срок, указанный в договоре. Истец указал, что неоднократно предупреждал ответчика об обязанности возврата долга, однако, по истечении указанного срока Давыдов А.А. не возвратил указанный долг. Истец просит взыскать с ответчика не уплаченную стоимость выполненных работ 96941 рублей, пеню в размере 193882 рубля, а также судебные расходы в сумме 4508 рублей 23 копейки. В судебном заседании представитель истца ОАО «Водник» Яковенко И.В., иск поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик Давыдов А.А. с иском ОАО «Водник» не согласен, суду пояснил, что договор подряда с истцом он не заключал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ОАО «Водник» оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии с указанной статьей условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения, волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки. Судом установлено, что в договоре на выполнение подрядных работ № Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого ОАО «Водник» взял на себя обязательство на выполнение в установленный срок всех определенных договором работ, в соответствии с согласованной заказчиком документацией, а именно разработка грунта экскаватором ЭО - 652, работа бульдозера по засыпке траншеи на производственном участке заказчика, подпись от имени Давыдова А.А. выполнена не Давыдовым А.А., что подтверждается выводом судебной экспертизы (л.д. 91-100). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неуплаченной стоимости выполненных работ удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Водник» к Давыдову А.А. о взыскании неуплаченной стоимости выполненных работ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий