Дело № 2-463/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 15 октября 2010 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н., при секретаре Оганесовой А.А., с участием истцов Лацинова В.В., Лациновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ст. Курской исковое заявление Лацинов В.В., Лацинов В.Н., Лацинов В.В. к Шерстобитов А.В. о признании утратившим право пользования жилым домом, УСТАНОВИЛ: Лацинов В.В., Лацинова В.Н., Лацинов В.В. в иске указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... Ответчик является бывшим членом семьи прежнего собственника. Несмотря на отсутствие правовых оснований, ответчик до настоящего времени не выписался из принадлежащего им дома. Не предпринял никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и выписаться из их дома. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... В судебном заседании истцы Лацинов В.В. и Лацинова В.Н исковые требования подержали, просили признать Шерстобитова А.В. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... Ответчик Шерстобитов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду возражении указал, что с исковыми требованиями Лациновых он не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку жилое помещение из которого его хотят выписать приобреталось им в период брака с Шерстобитовой И.В.. Считает, что истцы приобрели спорное домовладение у лица, которое не имело права его отчуждать. Третье лицо администрация муниципального образования Галюгаевского сельсовета Курского района Ставропольского края, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, в представленном мнении указало, что ответчик был зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: ... с разрешения прежнего хозяина, с 2007 года в данном домовладении не приживает, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Лацинова В.В., Лациновой В.Н., Лацинова В.В. удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: ... однако, фактически там не проживает с 2007 года. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять другими способами, распоряжаться иным образом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции от 22.12.2004 года) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... являются истцы (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 19). Доводы ответчика Шерстобитова А.В. суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются решением Курского районного суда Ставропольского края от 01.07.2010 года, согласно которому исковые требования Шерстобитова А.В. к Лацинову В.В., Лациновой В.Н., Лацинова В.В., Шерстобитовой И.В. о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью, признании сделки купли-продажи недействительной, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении из ЕГРП записи о регистрации, применении последствий недействительной сделки оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу 07.09.2010 года (л.д. 88-94, 113-116). При таких обстоятельствах суд считает требования истцов законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению. руководствуясь ст. ст. 199, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лацинов В.В., Лацинов В.Н., Лацинов В.В. к Шерстобитов А.В. о признании прекратившим право пользования жилым домом удовлетворить. Признать Шерстобитов А.В. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения он вправе обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий