Дело . г.

ст.Курская, . .

Курский районный суд . в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Авагжановой Е.В., с участием истца Катибова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Катибова Н.М. к Мамедов Х.Ф., Мамедов Х.Х., Мамедов М.Х., Эдаев Ш.Х., Эдаевой Заре, Эдаева А.Ш., Эдаева С.М., Эдаев М.Ш., и Тепсаев И.М., о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Катибова Н.М. в иске указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: ., х.Пролетарский, ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации правыа собстьвенности на недвижимое имущество. В её квартире зарегистрированы с ., Мамедов Х.Ф., Мамедов Х.Х., Мамедов М.Х., Эдаев Ш.Х., Эдаева Зара, Эдаева А.Ш., Эдаева С.М., Эдаев М.Ш., и Тепсаев И.М..

Ответчики не снявшись с регистрационного учёта, выехали в неизвестнеом направлении, место жительство в настоящее время не известно, регистрация отвечтиков нарушает мои права, как собственника данного домовладения, и она не моржет офырмить субсидию на жилищно-коммунальные услуги, так как требуется справка о доходах каждого из ответчиком. В данном домовладении ответчики не хранят личные вещи, не имеют, каких-либо прав на указанное недвижимое имущество, отсутствует между ними и соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением. Истец просит признать Мамедов Х.Ф., Мамедов Х.Х., Мамедов М.Х., Эдаев Ш.Х., Эдаеву Зару, Эдаева А.Ш., Эдаеву С.М., Эдаева МШ., и Тепсаев И.М., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ., хут. Пролетарский, ..

В судебном заседании истец Катибова Н.М. отказалась от иска. Суду представило заявление согласно которого просила прекратить производство по делу.

Ответчики Мамедов Х.Ф., Мамедов Х.Х., Мамедов М.Х., Эдаев Ш.Х., Эдаева З., Эдаева А.Ш., Эдаева С.М., Эдаев М.Ш., и Тепсаев И.М., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В представленном отзыве Глава Ростовановского сельсовета . Н.Ф. Панаиотиди, просил суд рассмортреть исковое заявление Катибовой А.М. без участия представителя в судебном заседании, с исковыми требованиями истца согласны в полном объёме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленной домовой книги в . 1, по ., х.Пролетарского, ., ответчики имеют регистрацию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца Катибова Н.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он принимается судом, а производство по делу на этом основании прекращается.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Катибова Н.М. к Мамедов Х.Ф., Мамедов Х.Х., Мамедов М.Х., Эдаев Ш.Х., Эдаевой Заре, Эдаева А.Ш., Эдаева С.М., Эдаев М.Ш., и Тепсаев И.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратив производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в .вой суд через Курский районный суд . в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий