Дело № 2-806/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Кодоевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Авагжановой Е.Д. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, последней был предоставлен кредит на сумму 308436,17 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик Авагжанян Е.Д. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 157799 рублей 06 копеек, из которых текущий долг по кредиту- 131146,48 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- 251,51 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 20013,17 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 3434,17 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют-2593,10 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют- 360,09 рублей, кроме того взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4355,98 рублей. Представитель истца Зубенко С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Авагжанова Е.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно кредитного договора № 681703-ф от 13 октября 2009 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил Авагжановой Е.Д. кредит на сумму 308436 рублей 17 копеек на срок до 13 октября 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA,217030 LADA PRIORA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА21703090215024, двигатель № 2441783, 21126, кузов № ХТА21703090215024, цвет БЕЛЫЙ (л.д.11-13). В целях обеспечения выданного кредита, 13 октября 2009 года между Авагжановой Е.Д. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз (14-17). В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что ответчик в нарушение п.10 кредитного договора № 681703-ф от 13 октября 2009 года неоднократно не исполняла свои обязательства, а именно не осуществляла частичное погашение кредита ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Данное обстоятельство подтверждается историей всех погашений клиента по данному кредитному договору (л.д.46-51). Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 681703-ф от 13.10.2009 года, общая сумма задолженности составляет 157799 рублей 06 копеек, из которых текущий долг по кредиту- 131146,48 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- 251,51 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 20013,17 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 3434,17 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют-2593,10 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют- 360,09 рублей (л.д.34-45). Расчеты сумм, представленные истцом, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчика законным. 06 сентября 2011 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность по настоящее время не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные истцом доказательства, суд признает законными и обосновании, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика Авагжановой Е.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 681703-ф от 13 октября 2009 года в размере 157799 рублей 06 копеек. Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4355 рублей 98 копеек, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Авагжановой Е.Д. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Авагжановой Е.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 681703-ф от 13 октября 2009 года в размере 157799 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4355 рублей 98 копеек, всего 162155 рублей 04 копейки. Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения копии решения они вправе обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий