Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Курская ДД.ММ.ГГГГ

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е. А.,

при секретаре Хабалоновой С.Н.,

с участием представителя истца Кравченко А.В., действующего по доверенности,

ответчиков Вергасова Р.А., Стамбуловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании в солидарном порядке с Вергасова <данные изъяты>, Стамбуловой <данные изъяты> денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

СКПК «Русь» обратился в суд с иском к Вергасову Р.А., Стамбуловой А.Б. о взыскании с последних в солидарном порядке денежных средств, ссылаясь на то, что Вергасов Р.А. согласно договора займа № 6 от 14 января 2008 года оформил и получил в СКПК «Русь» заем на сумму 150000 рублей сроком до 14.12.2008 г.

Согласно условиям договора, он обязан ежемесячно выплачивать проценты и членские взносы за пользование займом. Так же по условиям п. 6.2 дополнительного соглашения к договору займа в случае невозвращения займа в срок Заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.

В обеспечение погашения займа Вергасов Р.А. предоставил подлинные документы на автомобиль TOYOTA COROLA 1999 года выпуска паспорт ТС серии <данные изъяты> выдан 21.07.2004 года цвет белый, № двигателя <данные изъяты>, (VIN) данные отсутствуют, регистрационный знак в491ку 26 по договору залога № 6 от 14.01.2008 года средняя оценочная стоимость определена в сумме 400000 рублей.

С 23.11.2010 года Вергасов Р.А. не выполняет условий п. 4.3.1 договора займа, не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку платежей.

По состоянию на 29.06.2011 год задолженность Вергасова Р.А. по договору займа составляет 381 093 рубль, в том числе 135 000 рублей сумма основного долга, 35 779 рублей членские взносы в фонд развития кооператива, 75 814 рублей проценты за пользование займом, 134500 рублей сумма пени за просрочку выплат займа.

В обеспечение обязательств по договору займа предоставленного Вергасову Р.А. между СКПК «Русь» и Стамбуловой А.Б. был заключен договор поручительства № 6 от 14.01.2008г. согласно условиям, которого последняя взяла на себя солидарную ответственность за не исполнение Вергасовым Р.А. обязательств по договору займа № 6 от 14.01.2008 года.

Истец просит суд взыскать солидарно с Вергасова Рафика Алишаевича, Стамбуловой Арувзат Болтеновны в пользу СКПК «Русь» сумму долга по договору займа № 6 от 14.01.2008 года 381093 рубля в том числе: 135000 рублей сумма основного долга, 35779 рублей членские взносы в фонд развития кооператива, 75 814 рублей проценты за пользование займом, 134500 рублей сумма пени за просрочку выплат займа

Обратить взыскание в счет погашения образовавшегося долга на автомобиль TOYOTA COROLA 1999 года выпуска паспорт ТС серии 25 ТМ № 685628 выдан 21.07.2004 года цвет белый, № двигателя 5А-Н548374, кузов № АЕ100-0310049, (VIN) данные отсутствуют, регистрационный знак в491ку 26 принадлежащий Вергасову Р.А. являющийся предметом залога по договору залога № 6 от 14.01.2008 года, установив начальную продажную стоимость в сумме 400000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кравченко А.В. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил его удовлетворить.

Ответчики Вергасов Р.А., Стамбулова А.Б. по существу иска возражений не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между СКПК «Русь» и Вергасовым Р.А. 14.01.2008 года заключен письменный договор займа № 6 на основании которого ответчику был предоставлен денежный заем в сумме 150 000 рублей (л.д. 10-12).

Согласно расходного кассового ордера от 14.01.2008 года Вергасов Р.А. получил деньги в сумме 150000 рублей, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 21).

Договором займа № 6 от 14.01.2008 года в п. 2.3. определен срок возврата суммы займа до 14 декабря 2008 года.

Согласно представленным СКПК «Русь» документам, Вергасов Р.А. 13.04.2009 года погасил 15000 рублей (приходно-кассовый ордер № 539 от 13.04.2009 г.)

Из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что, несмотря на истечение срока исполнения обязательства, 14.12.2008 год, Вергасов Р.А. не уплатил долг по договору займа до настоящего времени, в связи с чем, в соответствии со ст. 810 ГК РФ с него в пользу СКПК «Русь» подлежит взысканию основной долг в сумме 135 000 рублей.

Распоряжением № 54 от 29.06.2011 года председателя Правления СКПК «Русь» начисление процентов и пени по договору № 6 от 14.01.2008 года приостановлено, договор, расторгнут в одностороннем порядке (л.д. 35).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из п. 2.2 договора займа № 6 от 14.01.2008 года следует, что передача займа производится после внесения Заемщиком процентов из расчета 18% годовых на период использования займа в сумме 2 250 рублей, далее процентов по займу вносится ежемесячно в период действия договора (л.д. 10).

В деле имеются приходные кассовые ордера №№ 20, 396,1895, 2980 (л.д. 22-28) согласно которых Вергасов Р.А. выполняя условия договора по оплате процентов, оплатил лишь за период с января 2008 года по июнь 2008 года.

Суд, исходя из того, что до настоящего времени Вергасов Р.А. основной долг не возвратил и использует сумму займа, считает доводы и расчеты истца (л.д. 32) о взыскании начисленных процентов до срока расторжения договора, то есть до 29.06.2011 года в сумме 75 814 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии п. 4.3.1 Договора займа № 6 от 14.01.2008 года Заемщик обязан своевременно погашать заем, проценты за пользование займом и дополнительные целевые взносы.

Согласно протокола по внесению членских взносов в СКПК «Русь» от 14.01.2009 года Заемщик, Вергасов Р.А. обязан вносить членские взносы в размере 63000 рублей, ежемесячно по 5250 рублей (л.д. 14).

Из представленных приходных кассовых ордеров №№ 21, 397,1896, 2981 (л.д. 23-29) следует, что Вергасов Р.А.выполнил условия договора по оплате членских взносов лишь за период с января 2008 года по июнь 2008 года, оплатил за июнь 2008 г. членские взносы частично в суме 971 рубль. Отсюда с последнего подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов с июля 2008 г. по декабрь 2008 г., а так же оставшийся долг за июнь 2008 г. всего в сумме 35779 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Дополнительного соглашения № 2 от 14.01.2008 года к Договору займа № 6 от 14.01.2008 года в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный Графиком погашения займа по договору, Заемщик помимо процентов, предусмотренных п. 2.2 договора займа, обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы основного долга.

Вергасов Р.А. до настоящего времени не возвратил сумму основного долга, в виду чего суд считает требования истца и его расчеты (л.д. 33) о взыскании неустойки с момента окончания срока действия договора, до срока расторжения договора, то есть до 29.06.2011 года в сумме 134 500 рублей с учетом положения п. 6.2. не более 100 % суммы, из расчета 150000 рублей *0,3% *895 дней = 150 000 рублей, а так же с учетом оплаты пени в сумме 15500 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000г. № 263-О, в котором говорится о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер пени по несвоевременной оплате основного долга до 10000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.1 Договора займа № 6 от 14.01.2008 года в обеспечение погашения займа Вергасовым Р.А. залогом является принадлежащий ему автомобиль TOYOTA COROLA 1999 года выпуска паспорт ТС серии 25 ТМ № 685628 выдан 21.07.2004 года цвет белый, № двигателя 5А-Н548374, кузов № АЕ100-0310049, (VIN) данные отсутствуют, регистрационный знак в491ку 26 являющийся предметом залога по договору залога № 6 от 14.01.2008 года. Первоначальная стоимость авто определена в сумме 400000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ в связи с не исполнением Вергасовым Р.А. обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное выше транспортное средство.

С учетом стоимости имущества установленной по Договору залога № 6 от 14.01.2008 года (л.д. 15), акта оценки заложенного имущества (л.д. 18), отсутствия возражений сторон, суд считает необходимым определить первоначальную оценочную стоимостью заложенного имущества в сумме 400000 рублей.

Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Договора поручительства № 6 от 14.01.2008 года (л.д. 20), заключенного между Стамбуловой А.Б. и СКПК «Русь», являющегося на основании п. 1 неотъемлемой частью договора займа № 6 от 14.01.2008 года, последняя является поручителем по договору займа № 06 от 14.01.2008 года заключенного между Вергасовым Р.А. и СКПК «Русь», в связи с чем, в соответствии с п. 2 указанного договора, поручитель обязан нести перед заимодавцем СКПК «Русь» солидарную ответственность за не исполнение Вергасовым Р.А. обязательств по вышеуказанному договору займа.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Вергасова Р.А., Стамбуловой А.Б. в пользу СКПК «Русь» образовавшуюся задолженность по договору займа № 06 от 14.01.2008 год.

По смыслу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок действия поручительства носит пресекательный характер и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителям.

В соответствии со статьей 190 ГКРФ установленный для сделок срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 12 Договора поручительства № 6 от 14.01.2008 года действие поручительства распространяется до прекращения обеспеченного поручительством, договора займа, что свидетельствует об отсутствии в Договоре поручительства указания на прекращение срока поручительства.

Суд, беря во внимание, что срок возврата займа согласно Договора займа № 6 от 14.01.2008 года установлен 14.12.2008 года. С указанной даты у истца СКПК «Русь» возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Согласно штампа входящей корреспонденции (л.д. 3) иск заявлен 15 августа 2011 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Отсюда в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании денежных средств с Стамбуловой А.Б. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании в солидарном порядке с Вергасова <данные изъяты>, с Стамбуловой <данные изъяты> денежных средств сумме триста восемьдесят одна тысяча девяносто три рубля ( 381093 рубля), обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Вергасова <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три рубля ( 256593 рубля), из них: основной долг в сумме сто тридцать пять тысяч рублей ( 135000 рублей); членские взносы в фонд развития кооператива в сумме тридцать пять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 35770 рублей); проценты за пользование займом в сумме семьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать рублей 75814 рублей); неустойка за просрочку выплаты основного долга в сумме десять тысяч рублей ( 10000 рублей), в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль № данные отсутствуют, регистрационный знак в491ку 26 принадлежащий Вергасову Р.А., установив начальную продажную стоимость в сумме 400000 рублей.

Взыскать с Вергасова Рафика Алишаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» расходы по оплате госпошлины в сумме 4720 рублей 52.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий