Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Курская 07 декабря 2011 года Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е.А.,

при секретаре Хабалоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Хукосян <данные изъяты> к Герстнер <данные изъяты> о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Хукосян Р.А. обратился в суд с иском к Герстнер А.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 01.03.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому последний получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно сроком на два месяца. В подтверждение сделки была составлена расписка.

В установленный в расписке срок Герстнер А.В. полученные от него деньги не вернул, написал новую расписку, согласно которой обязался вернуть долг с выплатой 10 % с первого дня получения <данные изъяты> рублей, то есть с 1 марта 2011 г. до последнего дня расчета.

В виду того, что до настоящего времени долг и проценты не возращены, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме 110500 рублей из расчета 10 % ежемесячно за период с 01.03.2011 г. по 11.10.2011 г.

Хукосян Р.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании Хукосян Р.А. настаивал на своих требованиях, поясняя суду, что деньги давал сроком на два месяца под 5% ежемесячно, поскольку в установленный срок деньги ему не были возращены, с согласия ответчика были изменены ежемесячные проценты с 5 на 10 начиная с первого дня займа. Постоянно он требовал от ответчика вернуть ему долг и проценты.

Ответчик Герстнер А.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В предыдущих судебных заседаниях Герстнер не отрицал, что брал в долг <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно сроком на 2 месяца, в установленный срок деньги не вернул. Не отрицал, что обе расписки написаны его рукой и им подписаны, однако текст второй расписки был написан под диктовку истца. Признает сумму основного долга <данные изъяты> рублей, с требованием о взыскании 10 % в месяц, начиная с первого дня займа, то есть с 01.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей не согласен, согласен оплатить проценты из расчета 5% ежемесячно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из содержания ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, а в подтверждение договора займа и его условий так же может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно имеющейся в деле расписки Хукосян Р.А. предоставил в долг Герстнер Р.А. деньги в сумме 150000 рублей под 5 % ежемесячно сроком на два месяца, т.е. до 01 мая 2011 г. ( л.д. 6).

По смыслу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 ГК РФ установлен порядок изменения и расторжения договора, а именно

соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Исходя из содержания ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из содержания расписки составленной 13.08.2011 года изменились условия договора займа, а именно изменился размер процентов за пользование займом начиная с первого дня займа, т.е. с 01.03.2011 года до дня возврата займа( л.д. 7).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку в расписки составленной 13.08.2011 г. указано 10 %, в первоночальной расписке определены проценты за пользования займом в размере 5% ежемесячно, суд с учетом положения ст.431 ГК РФ считает подлежащими уплате проценты в размере 10 % ежемесячно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В виду того, что до настоящего времени сумме займа не возращена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 150000 рублей обоснованным.

В части требования о взыскании процентов согласно представленного расчета в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 10 % ежемесячно за период с 01.03.2011 г. по 11.10.2011 г. суд так же находит последнее обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям указанным выше, т.к.

ответчиком не представлено доказательств, что расписка от 13.08.2011 г. заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хукосян <данные изъяты> к Герстнер <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Герстнер <данные изъяты> в пользу Хукосян <данные изъяты> <данные изъяты> рублей из них <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей основной долг.

Взыскать с Герстнер <данные изъяты> в пользу Хукосян <данные изъяты> госпошлину в сумме 5 805рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий