Дело .г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.. ст. Курская

Курский районный суд . в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Авагжановой Е.В., с участием представителя истца Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Джериев А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СКПК «Русь» Кравченко А.В. в иске указал, что Джериев А.С. согласно договора займа .в от .. оформил и получил в СКПК «Русь» займ на сумму .... рублей. По условиям договора он обязался ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы, проценты за пользование займом, а в случае невозвращения займа в срок пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. С .. Джериев А.С. не выполняет условий договора займа. Владикавказским филиалом СКПК «Русь» неоднократно направлялись претензии заемщику о необходимости погашении займа, членских взносов, процентов и пени. Пo состоянию на .. задолженность Джериев А.С. по договору займа .в от .. составила .... рублей, из которых сумма основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, сумма пени за просрочку выплаты займа в размере .... рублей. Представитель истца Кравченко А.В. просит взыскать с Джериев А.С. возникшую задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Кравченко А.В. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Джериев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками по адресам, указанным в исковом заявлении, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску суду не представил.

Принимая во внимание нежелание ответчика Джериев А.С. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца Кравченко А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Джериев А.С. и СКПК «Русь» заключен договор займа .в от .., по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Джериев А.С. на развитие фермерского хозяйства денежные средства в размере .... рублей.

Указанную сумму, Джериев А.С. получил .., что подтверждается расходным кассовым ордером . от .. (л.д. 13).

В соответствии с п. 3.1. договора .в от .. договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, предоставления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательств по договору.

Согласно п. 2.3. договора .в от .. срок возврата займа был установлен до ...

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок Джериев А.С. сумму основного долга не возвратил, в связи с чем исковые требования представителя истца Кравченко А.В. в части взыскания основного долга в размере .... рублей по договору займа № 40в от .. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2. договора займа .в от .. передача займа в размере .... рублей Джериев А.С. была произведена после внесения последним в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» процентов из расчета 18 % годовых на период использования займа в сумме .... рублей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Джериев А.С., .. выполнил условия договора .в от .., предусмотренные п.п. 2.2., поскольку он внесл кассу кооператива проценты из расчета 18 % годовых на период использования займа в сумме .... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером . от .. (л.д. 14).

Наличие условий как по договору .в от .., так и по дополнительным соглашениям к указанному договору, при которых Джериев А.С. обязан был ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом, судом не установлено, не подтверждены они и представленными суду материалами, а доказательств, свидетельствующих об ином, представителем истца Кравченко А.В. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования представителя истца Кравченко А.В. в части взыскании процентов за пользование займом в размере .... рублей не обоснованны и подлежат отклонению.

В соответствии с. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.2 дополнительного соглашения от .. к договору займа .в от .., в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный графиком погашения займа настоящего договора, займодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2.3. договора .в от .. срок возврата займа был установлен до ...

Согласно представленного расчета сумма пени на .. по договору займа составила .... рублей (л.д. 27).

Данный расчет соответствует, как условиям договора, так и дополнительным соглашениям, которые исследованы в судебном заседании.

Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от .. .-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом указанного а, также принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от .. .-О, в котором говорится о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд находит неустойку в размере .... рублей, подлежащую уплате ответчиком Джериев А.С., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до .... рублей, удовлетворяя исковые требования представителя истца Кравченко А.В. о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа в части.

С учетом изложенного, сумма основного долга в размере .... рублей и сумма пени за просрочку выплаты займа в размере .... рублей, а всего .... рублей подлежат взысканию с Джериев А.С. в пользу СКПК «Русь».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет .... рублей .... копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Джериев А.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Джериев А.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере .... рублей, сумму пени за просрочку выплаты займа в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 79 копеек, а всего .... рублей .... копеек.

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Джериев А.С. о взыскании процентов за пользование займом в размере .... рублей, отказать.

Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения копии решения они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в .вой суд через Курский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий