Дело ..г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .. ст. Курская Курский районный суд .. в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Авагжановой Е.В., с участием представителя истца Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Ряшенцева И.А., Застрожному И.С., Чухлебов Д.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: СКПК «Русь» в иске указал, что Ряшенцева И.А. согласно договора займа .. от .. оформила и получила в СКПК «Русь» займ на сумму .. рублей, по условиям которого она обязалась ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы, проценты за пользование займом, а в случае невозвращения займа в срок пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. С .. Ряшенцева И.А. не выполняет условий договора займа. Буденовским филиалом СКПК «Русь» неоднократно направлялись претензии заемщику о необходимости погашении займа, членских взносов, процентов и пени. Пo состоянию на .. задолженность Ряшенцева И.А. по договору займа .. от .. составила .. рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа .. от .. выступили Чухлебов Д.В. и Застрожный И.С., с которыми были заключены договора, в соответствии с которыми они обязались солидарно с заемщиком отвечать перед СКПК «Русь» за неисполнение Ряшенцева И.А. обязательств по договору займа в полном объеме. СКПК «Русь» просит взыскать солидарно с Ряшенцева И.А., Застрожному И.С., Чухлебов Д.В. задолженность по договору займа .. от .., по состоянию на .. в общей сумме .. рублей, из которых сумма основного долга в размере .. рублей, проценты за пользование займом в размере .. рублей, задолженность по выплате членских взносов в фонд развития кооператива в размере .. рублей, сумма пени за просрочку выплаты займа в размере .. рублей, а кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В судебном заседании представитель истца Кравченко А.В. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Ответчики Ряшенцева И.А., Застрожный И.С. и Чухлебов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались повестками по адресам, указанным в исковом заявлении, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, мнение по иску суду не представили. Принимая во внимание нежелание ответчиков Ряшенцева И.А., Застрожному И.С. и Чухлебов Д.В. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчиков неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Выслушав представителя истца Кравченко А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что между Ряшенцева И.А. и СКПК «Русь» заключен договор займа .. от .., по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Ряшенцева И.А. на неотложные нужды денежные средства в размере .. рублей. Указанную сумму, Ряшенцева И.А. получила .., что подтверждается расходным кассовым ордером .. от .. (л.д. 18). В соответствии с п. 3.1. договора .. от .. договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, предоставления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательств по договору. Согласно п. 2.3. договора .. от .. срок возврата займа был установлен до ... В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Ряшенцева И.А. частично погасила сумму основного долга, что подтверждается представленным кассовым ордером .. от .. на сумму .. рублей, в связи с чем задолженность суммы основного долга составляет .. рублей. Согласно п. п. 1.1 дополнительного соглашения от .. к договору .. от .. срок действия договора займа .. от .. на сумму .. рублей продлен до ... В установленный договором срок Ряшенцева И.А. оставшуюся сумму основного долга не возвратила, в связи с чем исковые требования представителя истца Кравченко А.В. в части взыскания основного долга в размере .. рублей по договору займа .. от .. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2.2. договора займа .. от .. передача займа в размере .. рублей Ряшенцева И.А. была произведена после внесения последней в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» процентов из расчета 18 % годовых на период использования займа в сумме .. рублей. Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения от .. к договору .. от .. заемщик обязан уплатить проценты за пользованием займом в размере 3375 рублей до ... В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В судебном заседании установлено, что ответчик Ряшенцева И.А., .. выполнила условия договора .. от .., предусмотренные п.п. 2.2., поскольку она внесла кассу кооператива проценты из расчета 18 % годовых на период использования займа в сумме .. рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером .. от .. (л.д. 20). Также судом установлено, что Ряшенцева И.А. выполнила и условия дополнительного соглашения от .. к договору .. от .., предусмотренные п. 1.2, поскольку она внесла в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере .. рублей до .., что подтверждается приходным кассовым ордером .. от .. (л.д. 29). Наличие условий как по договору .. от .., так и по дополнительному соглашению от .. к договору .. от .., при которых Ряшенцева И.А. обязана была ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом, судом не установлено, не подтверждены они и представленными суду материалами, а доказательств, свидетельствующих об ином, представителем истца Кравченко А.В. суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что требования представителя истца Кравченко А.В. в части взыскании процентов за пользование займом в размере .. рублей не обоснованны и подлежат отклонению. В соответствии с. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 6.2 дополнительного соглашения от .. к договору займа .. от .., в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный графиком погашения займа настоящего договора, займодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.п. 1.1 дополнительного соглашения от .. к договору .. от .. срок действия договора займа .. от .. на сумму .. рублей продлен до ... Согласно представленного расчета сумма пени на .. по договору займа составила .. рублей (л.д. 37). Данный расчет соответствует, как условиям договора, так и дополнительного соглашения, которые исследованы в судебном заседании. Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от .. ..-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. С учетом указанного а, также принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от .. ..-О, в котором говорится о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд находит неустойку в размере .. рублей, подлежащую уплате ответчиком Ряшенцева И.А., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до .. рублей, удовлетворяя исковые требования представителя истца Кравченко А.В. о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа в части. Согласно п. 6.3.3. дополнительного соглашения .. от .. к договору займа .. от .. заемщик вносит членские взносы в фонд развития кооператива сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в сумме .. рублей в соответствии с протоколом. По протоколу по внесению членского взноса в СКПК «Русь» от .. Ряшенцева И.А. обязана была ежемесячно в период с .. по .. выплатить членские взносы в общей сумме - .. рублей (ежемесячный платеж членского взноса .. рублей Х 12 месяцев). Судом установлено, что Ряшенцева И.А. уплатила в кассу кооператива в счет уплаты членских взносов .. рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером .. от .. на сумму .. рублей, приходным кассовым ордером .. от .. на сумму .. рублей, приходным кассовым ордером .. от .. на сумму .. рублей, приходным кассовым ордером .. от .. на сумму 7875 рублей, приходным кассовым ордером .. от .. на сумму .. рублей, приходным кассовым ордером .. от .. на сумму .. рублей, приходным кассовым ордером .. от .. на сумму .. рублей, приходным кассовым ордером .. от .. на сумму .. рублей, приходным кассовым ордером .. от .. на общую сумму .. рублей, приходным кассовым ордером .. от 02.12..2009 года на сумму .. рублей, приходным кассовым ордером .. от .. на сумму .. рублей, приходным кассовым ордером .. от .. на сумму .. рублей. С учетом изложенного, суд считает установленным факт того, что Ряшенцева И.А. переплатила в указанной части размер членских взносов, поскольку согласно протокола от .., она обязана была внести в кассу кооператива членские взносы на общую сумму в размере .. рублей. Представитель истца Кравченко А.В., по установленным обстоятельством, суду не с мог, что-либо пояснить. Утверждения представителя истца Кравченко А.В. о том, что ответчик Ряшенцева И.А. обязана была выплачивать членские взносы на весь период использования займа не состоятельны, поскольку они опровергаются условиями договора займа и дополнительными соглашениями к нему. Кроме того, исследованный в судебном заседании протокол по внесению членского взноса в СКПК «Русь» от .., содержит фиксированный размер уплаты членских взносов, который составил .. рублей, с ежемесячным погашением членского взноса в размере .. рублей в период с .. по ... Расчеты, представленные истцом по взысканию членских взносов, суд не принимает во внимание, поскольку они произведены ошибочно, без учета внесенных сумм Ряшенцева И.А. в кассу кооператива и не соответствуют условиям, как договора займа, так и дополнительных соглашений к нему. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований представителя истца Кравченко А.В. в части взыскании членских взносов в размере .. рублей, отказать. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа .. от .., между СКПК «Русь» с одной стороны и Чухлебов Д.В. и Застрожный И.С. с другой стороны были заключены договоры поручительств .. от .., согласно п. 2 которых последние обязались солидарно с заемщиком Ряшенцева И.А. отвечать перед СКПК «Русь» за не исполнение ею обязательств по договору займа .. от .. в полном объеме. Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Представитель истца Кравченко А.В. просит солидарно взыскать с Ряшенцева И.А., Застрожному И.С. и Чухлебов Д.В. образовавшуюся задолженность по договору займа .. от ... Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом изложенного, сумма основного долга в размере .. рублей и сумма пени за просрочку выплаты займа в размере .. рублей, а всего .. рублей подлежат взысканию с Ряшенцева И.А., Застрожному И.С. и Чухлебов Д.В. в солидарном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет .. рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Ряшенцева И.А., Застрожному И.С., Чухлебов Д.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Ряшенцева И.А., Застрожному И.С., Чухлебов Д.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере .. рублей, сумму пени за просрочку выплаты займа в размере .. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей, а всего .. рублей. В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Ряшенцева И.А., Застрожному И.С., Чухлебов Д.В. о взыскании процентов за пользование займом в размере .. рублей, отказать. В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Ряшенцева И.А., Застрожному И.С., Чухлебов Д.В. о взыскании задолженности по выплате членских взносов в фонд развития кооператива в размере .. рублей, отказать. Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения копии решения они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ..вой суд через Курский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий