Дело . г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. ст. Курская

Курский районный суд .

в составе председательствующего Хаматкоева А.В.,

при секретаре Авагжановой Е.В.,

с участием представителя истца Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Геерханову П.М., Бедоидзе Г.А., Бедоидзе О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в иске указал, что . между ОАО «Россельхозбанк» и Геерханову П.М. был заключен кредитный договор ., по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Геерханову П.М. целевой кредит в сумме ... рублей на покупку скота, а ответчик, в свою очередь, возвратить кредит, с оплатой начисленных на кредит процентов в размере 14 % годовых. В обеспечение выполнения обязательств по данному кредитному договору с Бедоидзе Г.А. и Бедоидзе О.В. были заключены договоры поручительств. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. За период действия кредитного договора должники неоднократно нарушали свои обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С . должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств в их адреса были направлены претензии, в которых последним было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования банка ответчики не исполнили. Согласно п. 6.1. кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на . общая сумма задолженности по кредитному договору . от . составляет ... рублей, из них срочная ссудная задолженность в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ... копеек, пеня за просрочку по уплате процентов в размере ..., пеня за просрочку основного долга в размере .... Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца Белоусова А.В. иск поддержала, просит его удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Ответчики Геерханову П.М., Бедоидзе Г.А. и Бедоидзе О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались повестками по адресам, указанным в исковом заявлении, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, мнение по иску суду не представили.

Принимая во внимание нежелание ответчиков Геерханову П.М., Бедоидзе Г.А. и Бедоидзе О.В. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчиков неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца Белоусову А.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Геерханову П.М. был заключен кредитный договор . от ., в соответствии с условиями которого Геерханову П.М. был предоставлен кредит в размере ... рублей, по которому процентная ставка установлена 14% годовых, а эффективная процентная ставка по настоящему договору 14,93% годовых.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и Бедоидзе Г.А., Бедоидзе О.В. с другой стороны были заключены договоры поручительства . – 7/1 от . и . – 7/2 от ., по условиям которых поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно ст. 1 кредитный договор . от . ответчик Геерханову П.М. имел обязательство перед истцом по возврату заемных денежных средств в размере ... рублей и начисленных процентов в срок до ..

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Геерханову П.М. нарушил предусмотренную п. 4.7.1. указанного договора обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

На письменное требование истца о досрочном возвращении кредита и начисленных процентов ответчик не отреагировал.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.

Так, в соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства . – 7/1 от . и . – 7/2 от ., поручители Бедоидзе Г.А. и Бедоидзе О.В. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на . общая сумма задолженности по кредитному договору . от . <данные изъяты> рублей, из них согласно представленного расчета (л.д. 6.7) из них срочная ссудная задолженность в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... копеек, пеня за просрочку по уплате процентов в размере ... копеек, пеня за просрочку основного долга в размере ... копеек.

Расчеты сумм, представленные истцом, суд признает правильными и обоснованными, и соответствующими требованиям данного кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Геерханову П.М., Бедоидзе Г.А., Бедоидзе О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Геерханову П.М., Бедоидзе Г.А., Бедоидзе О.В. срочную ссудную задолженность в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рубля ... копеек, пеню за просрочку по уплате процентов в размере ... рублей 06 копеек, пеню за просрочку по уплате основного долга в размере ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения копии решения они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в .вой суд через Курский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий